本帖最后由 一缕阳光 于 2020-2-3 18:57 编辑
正如泰虎老师所说:
规则对闪击的他球碰撞了暂时移开的他球有明确的条文规定;
规则对闪击的他球闪带待闪击的他球(不是暂时移开的他球)也有明确的条文规定。然而该战例却不是前者的情况,也不是后者的情况。也就是说此例所指(有效闪击的他球正常闪带场上他球)情况规则中没有明文规定。其实,规则没必要也不可能把所有情况一一细化做出规定,此处正是一例。
好啦!现在书归正传,回到主题帖问题。
对于规则中没有明文规定的情况,通常惯例是参照类似情况,按照规则的相关精神和原则执行。据此,再次学习规则32-33页相关规定:
如图16所示:自球与A、B两球接触,击球员可暂时移开B球。如果裁判员认为暂时移开的B球影响闪击A球时,由其将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了暂时移开的B球,则碰撞后的移动均为无效移动,裁判员应将闪出的A球放在碰撞时的位置。
参照这里情况和相关规定,具体到讨论的战例,闪⑨碰撞了②,两者移动有效。②再碰撞①时,由于①是暂时移开的球,所以②与①碰撞前移动应该有效,碰撞后的移动为无效移动,因此裁判员应将其放在与①碰撞的位置,故②的出界是无效的。 孔见,敬请老师们赐教! |