细说中国门球（四、球杆）

戈壁梭梭2

       器具
       本帖只讲器具中的球和球杆。
       一、球。法国时代和英国时代是木质，到英国时代后期有可能出现了树脂胶的。法国时代球的大小不清楚，英国时代直径9.2厘米，日本时代7.5厘米；英国时代球的序号以颜色区分：

       日本时代以数字区分。目前我国是仿用日本式。有人在网上发帖，建议球的直径加大；还有的建议改为颜色区别序号，并设计了几个方案，图片我找不出了。烨鹤网友设计过一个方案，希望能传到这里，让人们见识见识。
       是继续仿照，还是改进，我尚无主见，希望网友们发表高见。
       二、球杆。
       球杆也同场地、运动员的击球方式和技战术的运用一样，在不断的创新、变化、发展中。早在法国时代，球杆的槌头是圆形，一头细一头粗，后演进成中间细两头粗，再后又出现了粗细一致的圆柱体。到英国时代，方形槌头已经出现，这标志着槌球将向着多样化的方向发展。
        
      多样化，在我国表现得最明显。
      开始普遍流行的是直径4.5厘米，长20厘米或22厘米、24厘米的黑色杆头；不久铝合金的杆头出现了，开始也是圆形的；再后来方形的槌头越来越被门球人青睐，现在最流行的是，22厘米以上的两头翘，且一头是平面，一头是坡面的方形槌头。对于我国球槌的这种不断创新和发展国际上是有不同看法的，我认为我们的这种发展是符合我国国情的，也是符合这一运动内在的客观要求的。


      随着场地多样化、运动员打球方式多样化，理所当然，用来打球的器具——球杆也应该是多样化。因此，对于我国球杆的这种不断的创新和发展，要自信，要坚持。既有多样性，又有统一性，多样性和统一性的对立统一是事物发展的普遍规律，按着规律办事不会是错的。
      下面讨论几个问题：
       （一）、禁用方形槌头的问题。
        国际大型赛事经常是禁用方形槌头，我认为这是毫无道理的。从实际出发，是个基本原则。目前国际范围槌头的使用正在朝着多样化的方向发展，既有圆形，又有方的，有的国家以圆形为主，有的国家以方形为主，不顾这一现实，硬要禁用方形，我怎么也想不通其目的是什么？？？有人说，国际规则有规定——“原则上是圆柱体”，不错是有这个规定，不过只要还是个名白人都懂得，“原侧上是园柱体”和“必须是圆柱体”是有区别的，既然没有规定必须是圆柱体，那么禁用方头就是违背规则原意的。
      （二）、门球（槌球）就是用槌击打球的体育运动，方头、圆头没有优、劣之分，都适用。事实上它和运动员击球方式以及个人的爱好、习惯有联系。比如：日本式的侧瞄侧打，圆头最适应，如果是方的，接触地面的正好是个棱角，不论瞄准、击球都不方便；而正瞄正打，方的、圆的无所谓，从我国的情况看，喜欢方头的是多数。作为这一运动的世界组织，无论制定什么规定，应该从世界范围的全局考虑，不能只以个别国家或部分国家为依据，如果硬是这要这样，那就必然有失公平或公正。
       （三）、斜面槌头问题。
         国际上是明令禁止，我国也有部分人支持，这是正常现象。任何事物的创新发展都有个“不适应、吐槽、抱怨到适应、认同、支持的过程”，现在就认定这是一种“歪门邪道”还为时过早。我个人认为，这是球槌方面的创新和发展，迟早会被人们所接受。斜面槌头可以打出平面打不出来的效果，有人认为这不是人的技术，而是用具带的效果，其实不是这样的。当然它与槌头的改进有关系，但仍然属于技术问题。我们这里多数用的是斜面槌头，但能用斜面槌头打出特殊效果的不多，这说明什么？说明它也有个要领领悟和技术掌握的问题。
       最后还是要表明一个问题：构成这一运动本体的客观要素，场地形成了自己的特点，运动员的打球形成了自己的特点，同样，主要的用具——球杆也已形成了自己的特点。
        

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 13:29
英国时代规则规定是圆柱体，但实际上是即有方槌头有圆头。

      日本时代规则规定“原则上是圆柱体”，加上“原则上”三个字，实际是放宽了，不是必须是圆柱体了；我国规则规定“几何图形不限”，这才是彻底的符合客观实际。客观决定主观是规律。

戈壁梭梭2

      到本帖为止，构成这一运动本体的要素——远动员、场地、器具这些方面的创新、发展或所形成的特点都讲了，下一个帖子，将讲运动的开展或活动方面的问题。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

天下豪杰

       老师是门球界里的行家里手。学习了您发的帖子，感到很亲切、非常入理。由衷地谢谢！

军旗

天下豪杰 发表于 2018-10-18 07:15
老师是门球界里的行家里手。学习了您发的帖子，感到很亲切、非常入理。由衷地谢谢！

我赞成“多元化”，不仅球杆，也包括场地、规则。日本强行“统一”，是为显示其权威，遏制他国发展、创新。中国人实在是太善于逆来顺受了。话语权是争来的，不能等待“恩赐”。对儿女过于溺爱，结果必是没出息的不孝之子，对待日本这样的“领导”，也不能总“惯着”。他们的毛病是中国人惯出来的？

中山明

      本人十分支持球杆、球槌不限。正如乒乓球拍一样，方形亦可，圆形亦万，直拍横拍亦可，正贴胶反贴胶亦一样，球杆亦是一样，多样化，只要不在杆上，槌头上加上附加物(例如激光等)应是可以的。

戈壁梭梭2

花甲子 发表于 2018-10-18 04:45
此帖已转发中国门球网公众号。

         谢谢转发。

戈壁梭梭2

      谢谢天下豪杰网友的点评。

戈壁梭梭2

      回答中道安和网友在点评中提出的问题。我没有有意回避“贴脚打法”的问题，“细说中国门球（三）”我已经讲过这个问题，我不认为“贴脚”打法有“非法”获益之嫌。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 09:55
回答中道安和网友在点评中提出的问题。我没有有意回避“贴脚打法”的问题，“细说中国门球（三）”我 ...

       用否定“贴脚打法”，同时也否定了“方形槌头”，这是个“一脚双雕”，能否行得通，我认为行不通，起码在我们中国行不通。

李建峰

支持创新，支持宣传推广“中国门球标准”！

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 10:04
用否定“贴脚打法”，同时也否定了“方形槌头”，这是个“一脚双雕”，能否行得通，我认为行不通 ...

     对人家先进的东西，我们必须虚心的学习，“古为今用，洋为中用”是我们一贯的主张，但已经过时的东西，已经阻碍事物发展的东西决不能再学，一切都是“仿造”，永远都是“仿造”，只能是永远的落后。立足本土，创新发展才是最根本的。

→唐司令←

老师是门球界里的行家里手。学习了您发的帖子，感到很亲切、非常入理。由衷地谢谢！

戈壁梭梭2

天下豪杰 发表于 2018-10-18 07:15
老师是门球界里的行家里手。学习了您发的帖子，感到很亲切、非常入理。由衷地谢谢！

      谢谢您的支持和鼓励。我可不是什么行家，只是有些想法与大家交流，以便引起讨论。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 11:58
谢谢您的支持和鼓励。我可不是什么行家，只是有些想法与大家交流，以便引起讨论。

      讨论往往会引起争论，其实争论是好事，有些事情会越争越明，越辩越清。