细说中国门球（四、球杆）

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2018-10-18 07:40
我赞成“多元化”，不仅球杆，也包括场地、规则。日本强行“统一”，是为显示其权威，遏制他国发展、创新 ...

      赞赏您老人家的看法。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 10:04
用否定“贴脚打法”，同时也否定了“方形槌头”，这是个“一脚双雕”，能否行得通，我认为行不通 ...

       中国的门球，已经是具有中特点的门球，这个事实谁也否定不了。

戈壁梭梭2

      英国时代规则规定是圆柱体，但实际上是即有方槌头有圆槌头。
           

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 13:29
英国时代规则规定是圆柱体，但实际上是即有方槌头有圆头。

      日本时代规则规定“原则上是圆柱体”，加上“原则上”三个字，实际是放宽了，不是必须是圆柱体了；我国规则规定“几何图形不限”，这才是彻底的符合客观实际。客观决定主观是规律。

戈壁梭梭2

中山明 发表于 2018-10-18 08:34
本人十分支持球杆、球槌不限。正如乒乓球拍一样，方形亦可，圆形亦万，直拍横拍亦可，正贴胶反贴胶亦 ...

        您支持我很高兴。顺便祝贺您的徒弟在大赛中取得冠军。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 13:29
英国时代规则规定是圆柱体，但实际上是即有方槌头有圆槌头。

      现在的国际规则规定“原则上是圆柱体”，实际上是用方形槌头的越来越多。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 16:53
现在的国际规则规定“原则上是圆柱体”，实际上是用方形槌头的越来越多。

      这一运动的基本特征就是用槌击打球，它贯穿于运动的始终和每一个环节：用槌击球进场、用槌击球进门得分、用槌击球撞击它球、用槌击球送自求到位、用槌击球闪带它球等等，没有哪个环节不是用槌击球。随着运动的发展和进步，球槌也在向着越来越先进方向发展：最初是一头短一头细；而后是两头粗中间细；后又是粗细一致的圆柱体；在后又出现了粗细一致的方形体；现在我国已经出现了中间稍粗，两头稍细，一段平面，一段坡面，且两头稍微翘起的槌头。何为先进？便于瞄准、便于击球，准度率高就是标准。

戈壁梭梭2

李建峰 发表于 2018-10-18 10:49
支持创新，支持宣传推广“中国门球标准”！

     谢谢你的大力支持。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 17:39
这一运动的基本特征就是用槌击打球，它贯穿于运动的始终和每一个环节：用槌击球进场、用槌击球进门 ...

       槌头的选用和运动员击球方式密切相关：侧苗侧打，圆柱体较适用；正瞄正打，方的圆的都适用，个人爱好或习惯不同会有不同的选择。槌头多样化，适应性强，便于人们自由选择，更为人性化。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 17:51
槌头的选用和运动员击球方式密切相关：侧苗侧打，圆柱体较适用；正瞄正打，方的圆的都适用，个人 ...

       国际大赛硬性规定为圆柱体，既不符合实际，也不完全符合国际规则。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 17:54
国际大赛硬性规定为圆柱体，既不符合实际，也不完全符合国际规则。

      国际规则规定“原则上是圆柱体”，就是说它没有硬性规定必须是圆柱体，既然不是硬性规定，为何禁用方形槌头。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 18:15
国际规则规定“原则上是圆柱体”，就是说它没有硬性规定必须是圆柱体，既然不是硬性规定，为何禁用 ...

      总是在场地、槌头上做文章，这次又搞了个不准用激光笔，怎么能体现出国际组织的公正性。

戈壁梭梭2

→唐司令← 发表于 2018-10-18 11:38
老师是门球界里的行家里手。学习了您发的帖子，感到很亲切、非常入理。由衷地谢谢！

       谢谢您的支持和鼓励。十多年不见了，但愿再见。
      

戈壁梭梭2

       十九大明确提出：“创新是发展的第一动力”，运动员击球方式的创新不认可、场地的创新不认可、槌球的创新也不认可，这一运动怎么发展？？永远停留在某一国家的模式上，这符合事物发展的规律吗？？

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-10-18 19:38
十九大明确提出：“创新是发展的第一动力”，运动员击球方式的创新不认可、场地的创新不认可、槌球 ...

      我们中国的门球人，不要信那个邪，坚定不移的沿着创新发展的路走下去才是唯一正确的路。