请教一个问题?

张先友

两球相距不到一个球的位置，正面击球算连击犯规，有这个说法吗?如果是，这个球应该怎样打?

中山明

       判断是否连击，不能用“球距离”来判断。因为击球方法与击球技术有很多种，如：力大，力小，上挑，下旋，顿打，长送，压打擦顶，左右擦边等多种方式。所以不能用“球距离”来判断。应要以裁判员近距离观察，近距离听声，球的运动方向等来判定。
      至于这种球怎样打？应根据需要来确定击打方法。
    一：想定位球，就轻打。
    二：想擦顶球，就压打擦顶。
    三：想擦边就左或右擦边打。
    但此种球不适宜用力正打或长送球打，容易造成连击。

硒都门球

老客户123 发表于 2018-6-21 21:18
沿自他球中心连线正面击球，两球同时前进。可判为连击，即：击球犯规。

         应判为“连击犯规”，不是“击球犯规”。

建行人

特色邮箱 发表于 2018-6-17 05:17
沿自他球中心连线正面击球，两球同时前进。可判为连击，即：击球犯规。

没有这样的规定，裁判法只是说易产生连击现象，没有必须判罚的规定。球场上应该依据实际情况判罚。

松涛

轻粘怎么不可以，沒有正面击球就算重击犯规的说法。

黄海钓鱼叟

       两球相距不到一个球的位置，沿自他球中心连线正面击球，两球同时前进。可判为连击，即：击球犯规。

张先友

黄海钓鱼叟 发表于 2018-6-16 18:22
两球相距不到一个球的位置，沿自他球中心连线正面击球，两球同时前进。可判为连击，即：击球犯规。

老师的表述比我更准确。这个问题的前提是两球跟进，有距离要求么？有什么依据么?我地习以为常，没有道理说服。疑惑。

张先友

松涛 发表于 2018-6-16 18:06
轻粘怎么不可以，沒有正面击球就算重击犯规的说法。

有啊，但不知怎么来的。

烨鹤

规则没有这个说法，
但是这的确是非常容易产生连击的 情况。
裁判员应仔细观察，但不能以  “两球距离小和正击”为理由做宣判。
事实上，轻粘，或用槌边从球上沿向下击球，是可以不连击的。
但是如大力挥杆，必然引起两球同时前进  而被判连击。

黄海钓鱼叟

沿自他球中心连线正面击球，两球同时前进。
‘’同时前进”是前提，轻粘应该是一停一进。《裁判法》第五章中有表述

张先友

烨鹤 发表于 2018-6-16 19:55
规则没有这个说法，
但是这的确是非常容易产生连击的 情况。
裁判员应仔细观察，但不能以  “两球距离小 ...

感谢烨鹤老师答问，同时跟进是前提么?

张先友

黄海钓鱼叟 发表于 2018-6-16 20:17
沿自他球中心连线正面击球，两球同时前进。
‘’同时前进”是前提，轻粘应该是一停一进。《裁判法》第五章 ...

感谢老师重点说明.但有人讲，只要正打就判罚。轻粘可以么？

烨鹤

张先友 发表于 2018-6-16 20:43
感谢烨鹤老师答问，同时跟进是前提么?

两球个重量相等，一个静止，一个平移过来正撞击静止球，按力学规律，两球交换速度，静止球移动，平移球静止。
所以，自球跟着前进，一定是受到第二次打击。

张先友

烨鹤 发表于 2018-6-16 21:58
两球个重量相等，一个静止，一个平移过来正撞击静止球，按力学规律，两球交换速度，静止球移动，平移球静 ...

谢谢老师从理论上解释清楚!

特色邮箱

沿自他球中心连线正面击球，两球同时前进。可判为连击，即：击球犯规。

建行人

张先友 发表于 2018-6-16 20:43
感谢烨鹤老师答问，同时跟进是前提么?

规则中没有必须判罚的规定，应该依据实际情况判罚。
这样的球，在球场上，可以轻贴、可以斜擦，不能用力过大的击打，用力打，速度快，同方向，可以判你连击。

张先友

建行人 发表于 2018-6-17 14:17
规则中没有必须判罚的规定，应该依据实际情况判罚。
这样的球，在球场上，可以轻贴、可以斜擦，不能用力 ...

建行人老师讲述得很清楚，谢谢指教!