！转发：是“闪击犯规”，还是“触球犯规”、“击球犯规”？

董振山

这是硒都门球老师在官官网上的帖，转发于此，供大家讨论。
是“闪击犯规”，还是“触球犯规”、“击球犯规”？
        
       最近，网上有两个案例如下：        
       一，1球撞击2、4球，当1号队员将4球闪送到四角后，4球还未停稳时，就捡拾了2球（准备闪击）。
       二，2号队员撞击了5、6号两个球,成功的闪击了５号球,5号球还未停稳时，她忘记捡拾６号反而又撞击６号球。
    上面两例，在讨论中判定击球员犯规无疑，但犯什么规，如何处理自球，却有两种不同的答案：
       一是闪击过程中的犯规，简称“闪击犯规”，自球放界外。
       二是“触球犯规”（4球未停稳时捡拾2球）；“击球犯规”（未闪击6球而撞击6球）。自球都还原，不放界外。
       我认为上述两例，都不是“闪击犯规”，第一例是“触球犯规”，第二例是“击球犯规”自球均不放界外。理由是：击球员犯规时均没有进入“闪击过程”。
       为了更准确地理解和执行《规则》，做到判罚有理有据，请各位网友各抒己见，到底应该怎样判。是《规则》的规定不准确，还是我们的理解出了偏差。

中柱

一、己经进入闪击中途，自球应拿出界外。二、也应一样。对否。

天山雪

    【一，1球撞击2、4球，当1号队员将4球闪送到四角后，4球还未停稳时，就捡拾了2球（准备闪击）。】
   此例 关键是捡拾2号球时踩球脚抬起没有。成功闪击4号球之后踩球脚抬起，对4号球的闪击过程结束，由于4号球尚未静止，对2号球的闪击过程尚未开始，此时捡拾2号球不是闪击过程犯规，而是触静止球犯规，取消击球权，将2号球恢复原位；
    假如成功闪击4号球之后踩球脚没有抬起，对4号球的闪击过程尚未结束，此时捡拾2号球，虽然也是触静止球犯规，但属于闪击过程出现的犯规，自球应放到界外，将2号球恢复原位。
    【二，2号队员撞击了5、6号两个球,成功的闪击了５号球,5号球还未停稳时，她忘记捡拾６号反而又撞击６号球。】
    此例是“他球未停稳而击打自球”，属于击球犯规（详见规则24页击球犯规），应取消击球权，将移动的球放回原位。也许有的朋友觉得应该按照“获得闪击权后没有闪击而击球”来处理。我们来看，由于被闪击的5号球没有静止，对6号球的闪击权尚未获得，所有按照“获得闪击权后没有闪击而击球”来处理是不对的。
    dzs 老师的结论是正确的。

总是春

     同意天山雪老师的分析意见。

小贝

好的例题要顶贴。努力学习中！此贴已粘贴到空间里贮存了。

门裁乐

     这两个球例都属于闪击犯规。自球1号、2号都要分别放到界外，他球2号、6号分别放回被撞击后静止的位置。

董振山

欢迎各位老师参与讨论！我提三个关键词，供大家参考：两次闪击、球未静止、获得闪击权。我的看法先不发。

董振山

同意天山雪老师的判法：1题是触球犯规，2题是击球犯规，因两例球都未停稳，不在闪击阶段，不能按闪击犯规判罚，自球不拿出界外，将动的球恢复原位。

老高头

天山雪 发表于 2012-4-5 18:50
【一，1球撞击2、4球，当1号队员将4球闪送到四角后，4球还未停稳时，就捡拾了2球（准备闪击）。】
    ...

天山雪老师的判罚意见我同意支持！！ ！

董振山

此题在官网上讨论十分激烈，其焦点是：犯规是否在闪击阶段，撞击多球后闪击是一个整体，还是分别单独进行。希网友们参与讨论。

天外客1

            闪击出去的球没停稳，闪击阶段是否完成是关键。

打球打到星期八

因为被闪击的球还没停稳，此时还在闪击阶段，应该按闪击犯规处理。

安偉

dzs堤的问题犯规是否在闪击階段'球友如果談犯规除闪击犯规外其他犯规都有规定如;重复撞击超时.拿错球等等.另外你説撞击多个球后闪击是一亇整体还是分别单独進行.门球判罚都是击打一次判一次是分别单独进行這样回答是否是你斦问.如果不是可再進行討論再会

董振山

打球打到星期八 发表于 2012-4-6 22:46
因为被闪击的球还没停稳，此时还在闪击阶段，应该按闪击犯规处理。

闪击后，踩球脚抬起，此次闪击完成，被闪击的球还没停稳，则续击权、闪击权还未获得。脚抬起到场内球静止这段时间不在闪击过程中。

董振山

anwei 发表于 2012-4-6 23:36
dzs堤的问题犯规是否在闪击階段'球友如果談犯规除闪击犯规外其他犯规都有规定如;重复撞击超时.拿错球等等.另 ...

同意您的单独进行的看法。