规则为什么规定这种闪击情况撞中柱无效！

泰虎

老生畅谈 发表于 2018-3-8 09:05
可能我解释的不清楚。
我的意思，如果您说的不足5厘米被闪球贴柱可以的话，那么我举的例子，即正好7.5厘 ...

您解释的，就是特殊规定，贴柱就算撞柱无效；如果反过来也特殊规定，贴不贴柱，闪击都算有效不也是可以的吗？
这种贴柱情况，有时击球员放球时，为了保证撞柱成功，所以在自球离中柱较近时，放球就尽量去靠近中柱，如果请裁判员确认是接触的，一般会再移动调整一下；如果是自以为是，不去确认，产生实质性的闪击，裁判员会认定闪击成功-完成，是不判中柱得分的。如果按照我提议的特殊规定，击球员就紧贴中柱闪击，什么麻烦都没有了呀！

老生畅谈

泰虎 发表于 2018-3-8 12:41
您解释的，就是特殊规定，贴柱就算撞柱无效；如果反过来也特殊规定，贴不贴柱，闪击都算有效不也是可以的 ...

您还是没明白我的意思。
如果按照您说的，贴不贴柱，闪击都算有效，如果出现我举的例子，正好7.5CM的情况，怎么办？算撞柱得分？还是闪击失败？

泰虎

老生畅谈 发表于 2018-3-8 13:12
您还是没明白我的意思。
如果按照您说的，贴不贴柱，闪击都算有效，如果出现我举的例子，正好7.5CM的情 ...

我知道您说的情况，闪击没有超过10厘米（还在脚下）。我认为和距离8厘米、9厘米闪击情况一样对待，所以就都算得分了！您说的正好7.5厘米，虽然摆放时与中柱接触是人为的结果，但是，经过击打自球，产生力的传导，再使其贴柱球触及中柱，应该是符合撞柱条件的。

老生畅谈

泰虎 发表于 2018-3-8 16:57
我知道您说的情况，闪击没有超过10厘米（还在脚下）。我认为和距离8厘米、9厘米闪击情况一样对待，所以就 ...

7.5厘米也好，8,9厘米也好。闪击后他球行程2,3厘米碰柱停下了，但还没有离开脚下。先不说得不得分，此时是判闪击失败还是判闪击成功？

此时有两种判罚：
第一，是因为柱的阻拦导致球未离开脚下，此时球撞柱就应该是撞柱得分。
第二，闪击球未离开脚下，闪击不成功。从时序上来讲，闪击在前，撞柱在后，撞柱是闪击的结果，闪击失败何来撞柱呢？
我以为比赛双方肯定会为此争执不下。且都有道理。

泰虎

老生畅谈 发表于 2018-3-9 08:31
7.5厘米也好，8,9厘米也好。闪击后他球行程2,3厘米碰柱停下了，但还没有离开脚下。先不说得不得分，此时 ...

哈哈！我们俩讨论得很有意思。
闪击击打自球靠力的传导，使他球移动，击打是在先，可是，移动在后，移动了，撞柱就在先了，既然已经撞柱，何来“犯规”！

老客户123

球场轻风 发表于 2018-3-5 14:27
规则有两项规定值得注意，球放界外闪球犯规，贴柱闪球不算得分还判犯规。为什么？第一，闪球时放界外已 ...

对《闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。》规定的理解：

1、被闪击的球是人为放置的，不是闪击行为造成的；

2、因为此接触状态是人为放置的，他球的移动也不能算撞柱；

3、被撞柱的球，在被闪击前必须与中柱有缝隙，经过闪击的移动，才能算撞柱；

4、《闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。》放置他球时不犯规，但不改放，闪击后就要犯规，自球拿界外。（判重复撞击）

以上是个人的理解，欢迎批评指正。

崔根武

怎么能‘闪击撞柱’与‘用手触柱’同等看待呢？！