规则为什么规定这种闪击情况撞中柱无效！

泰虎

规则规定：
撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。
闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。
我们来分析一下：
闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，此时不为撞击中柱，因为还没有闪击击打自球呢，我们能够理解。但是，经过击打自球，产生力的传导，使其他球有效移动触及中柱，已经符合撞中柱的条件了，即，已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。所以应该属于有效撞击中柱。可是，规则却规定撞中柱无效。
请教诸位，规则此种规定有何深意吗？
敬请赐教，谢谢！

烨鹤

“已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。所以应该属于有效撞击中柱。可是，规则却规定撞中柱无效。”
其实只有界外球进门碰撞中柱这一种情况。
我认为这是另一原则在起作用：
界外球进场除占位外，无任何其他权利。

泰虎

烨鹤 发表于 2018-3-4 11:29
“已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。所以应该属于有效撞击中柱。可是，规则却规定撞中柱无效。” ...

我请教的是闪击时的情况啊！

闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。

健康快乐门球

规则规定：
撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。
闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。
因为他球根本就没有移动！

老朋友

泰虎 发表于 2018-3-4 18:00
我请教的是闪击时的情况啊！

闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。

我请教的是闪击时的情况啊！

闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。    我是这样理解的：还没有闪击已经碰到中柱，属于人为放置，不是闪击撞柱。

秋天枫叶

撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。
闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。
因为他球根本就没有移动！

特色邮箱

撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。

崔根武

   这个讨论好像没多大意义。

闪半利刀

规则规定：
撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。
闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。
在放置他球时，这句话值得讨论，这个“时”，到底指何时，是放置开始一时，或放置（含改放）过程中，或放好后未击打自球前时，……。

泰虎

健康快乐门球 发表于 2018-3-4 19:49
规则规定：
撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。
闪击他球撞中柱，在放置他球时，他 ...

因为他球根本就没有移动！
我建议您到球场实际试一试（不是垂直放置），看看他球是否能够移动！
话又说回来，同样状态下，击球时，这个球就也是根本就没有移动！了。前者不得分；后者就得分了，二者怎么不一样啊？

泰虎

秋天枫叶 发表于 2018-3-4 20:06
撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。
闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触 ...

因为他球根本就没有移动！
我建议您到球场实际试一试（不是垂直放置），看看他球是否能够移动！
话又说回来，同样状态下，击球时，这个球就也是根本就没有移动！了。前者不得分；后者就得分了，二者怎么不一样啊？

泰虎

老朋友 发表于 2018-3-4 19:59
我请教的是闪击时的情况啊！

闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。    我是 ...

人为的不得分，没错。但是，其后又击打自球，通过力的传导，再使其他球有效移动，不就是他球有效触及中柱，符合得分条件了！为什么不得分。

军旗

泰虎 发表于 2018-3-5 07:06
人为的不得分，没错。但是，其后又击打自球，通过力的传导，再使其他球有效移动，不就是他球有效触及中柱 ...

看不出有多深奥的道理，就是这么规定的，如果规定“撞击后自球距离中柱小于7。5厘米，即为撞柱成功”，也一样执行。

健康快乐门球

泰虎 发表于 2018-3-5 06:55
因为他球根本就没有移动！
我建议您到球场实际试一试（不是垂直放置），看看他球是否能够移动！
话又说 ...

触柱后的移动没有意义！

球场轻风

   规则有两项规定值得注意，球放界外闪球犯规，贴柱闪球不算得分还判犯规。为什么？第一，闪球时放界外已成界外球，再闪变成闪击界外球了，属闪击犯规。第二，就是泰虎老师的问题，本应闪击上柱的球，已直接放柱上了。过三门的球上柱就是界外球，死球。所以，直接放柱上就已经成界外球死球了，所以判闪击犯规。
   请问泰虎老师对否？