请回答一个简单又不简单的问题！

半月乾坤

10号球闪击进二门有效。很简单，有的老师不要整天为一点小事转牛角尖了。没有意思。有时间发表些好的技术文章，叫我们学习学习。

硒都门球

泰虎 发表于 2018-1-23 09:30
哈哈，老九不能走！裁判区需要您的光临。
您的主题帖子出的题目，是有针对性的，也是对那种错误认识的说 ...

         裁判区是学习和正确理解规则的好平台，有您为样的好版主，我绝不会离开。
         但，我有必要不说或少说规则了。
         规则，的确有它不完善之处，我也没有否认。
         但，有少数对规则不熟悉的网友的确被人误导。
         对现行规则，如何修改和如何正确执行的讨论，是两码事，不能混为一谈。
         不说了，泰虎老师辛苦，谢谢！

输赢一笑

硒都门球 发表于 2018-1-21 09:09
按现行规则的规定，我赞同你的意见：“②球闪带⑩球过二门有效， 应该得分”。
       可XX名 ...

       這样的“名人”要是在多几个，门球场上就要大乱！无事生非，鸡蛋里面挑骨头。

烨鹤

说：
真不知道为什么有的人，以什么为依据,非要说闪击成功前也是有效移动。
等于说了：
前10厘米是无效移动！


有这样的逻辑吗？

中山明

烨鹤 发表于 2018-1-23 15:28
说：
真不知道为什么有的人，以什么为依据,非要说闪击成功前也是有效移动。
等于说了：

      不能说“前10厘米为无效移动”，但可以说“闪击成功后”这就可以说前10厘米的移动都没有犯规的，这叫“闪击成功后”。比如说“过一门成功后”，是说过一门时没有犯规，这才叫“过一门成功后”一样。

泰虎

我认为规则没有什么问题，闪击“成功”，闪击的全程均有效；闪击没有“成功”，全过程都无效。应该这样理解规则。“双飞球”就是这种概念，他球不是有人理解是：10厘米之前自球离脚，他球放在放球位置；10厘米之后自球离脚，他球移动有效。这样理解规则是错误的！
分析问题原则，先判定最终闪击是否成功，如果闪击“成功”，则闪击的全程均有效；否则，全过程无效。

硒都门球

泰虎 发表于 2018-1-24 19:45
我认为规则没有什么问题，闪击“成功”，闪击的全程均有效；闪击没有“成功”，全过程都无效。应该这样理解 ...

          本人出的题目，谢谢众多网友参与讨论。自己下个结论：按照某某“名人”奇怪的闪击“分段论”，10号球过门时的移动属于闪击成功前的移动，过二门不得分；过门后的移动属于闪击成功后的移动，移动有效。2号击球员有续击权。       本帖至此为止，再不说了。

秦汉

球友们千万不可把《规则》上原本并不复杂的问题咱们自己弄复杂了！

硒都门球

秦汉 发表于 2018-1-27 10:27
球友们千万不可把《规则》上原本并不复杂的问题咱们自己弄复杂了！

           是的，没想到，本来是一个最简单最简单的问题，却被个别人发明的“闪击两段”论挠糊涂了！