谁说为准

中山明

       门球比赛，对判决谁说为准？按规则规定是场上执裁的裁判员判决为准。这是裁判法赋予裁判员的职权，他不但依规则执裁，而且对规则中没有明文规定的问题亦可作出处理决定的。但有些网友和球员对此理解不深，误认为是裁判长或仲裁委员会。所以有网友最近在我帖子上问，假如裁判员在比赛一开始就宣布“你队”输了，能吗？我看后发笑。但怎样解释好？本人只能如下这样说，看是否能解释好，如解释不够请网友补充。
     一：请不明白的人看裁判法有关裁判员，裁判长，仲裁委员会的职责职权。这是最根本的。
     二：比赛中谁最接近运动员？谁看得最清楚？最准确？当然是场上裁判员啦，他不判谁来判？
     三：在比赛紧张进行中，能否不断对争执问题停下来，请双方队来判定？当然不能啦，或发生判定争执问题就停下来找裁判员来判定？也不能够的，一是裁判长没有这个职权职责，二如果是由裁判长来处理比赛中的规则问题就要乱套了，会不断地停下来要找裁判长了，且裁判长不一定在现场，特别是几个场一起比赛时。
     四：上场执裁的裁判员，应该是要懂规则的才可执裁的，且场上有三位裁判员，都够了，都有判决的权力。
     五：有否比赛一开始就宣布那队输，那队赢的裁判员？这肯定没有啦，如果有，这个裁判员肯定是有神经病的，有神经病的那能当裁判员？所以场上就没有这种裁判员了。
     六：至于场上裁判员判错了，怎么办？一是及时发现及时纠正，二是不服可书面提交仲裁委员会。但还要说明，仲裁委会也不能改变判决的。只起到一个明白事理，以及以后对裁判员的任用，与提升或降级作用，这也是对裁判员的一种管理及约束。

千里独行牛

裁判员在场上执裁具有至高无上的权力，一切都要以裁判员的判决为准！

真诚的！修缘

中山明老师的解释非常具体，非常认真。我赞同！是的，裁判员一到场就宣判那个队胜那个改输，这位裁判员一定是疯了，或者是神经病。比赛未结束，时间未到，谁都不敢说那个队嬴，那个队输。作为裁判员，应在赛场上临场处置，特别是规则之外的是否犯规的处罚，关系到某一球队的胜负，更关系到球队队员的心态和情绪。我还是一句话:用良心执裁！

中山明

千里独行牛 发表于 2018-1-16 21:17
裁判员在场上执裁具有至高无上的权力，一切都要以裁判员的判决为准！

    谢谢千里独行牛老师的赞同，证明你对裁判员的职权是清楚的。

海兰

支持！就应该以裁判员的判决为准！

特色邮箱

支持！就应该以裁判员的判决为准！

军旗

特色邮箱 发表于 2018-1-17 06:35
支持！就应该以裁判员的判决为准！

中山明的观点完全符合规则规定，有 不同意见找裁判长是不对的，裁判长无权改变裁判员的判决。
但是另一面，规则尤其是2015规则，把裁判员的权力扩大到无以复加的程度，场上的情况，除了犯规后球摆放错误外，其他如是否撞击、出界、得分、接触等等，连问都不许问，击球员不能问，队长、教练也不能问，这就没有了对裁判员的监督，很难说阳光执裁了。看看排球，新规定，可以挑战裁判员的判罚，这是正确的。门球显得太独裁，只有裁判员的尊严。

门球中峰

中山明老师说的很好.对于执裁中发生的错判一经发现队长和教练其中一人可以及时提出,如若判错经确认后可以纠正.

向天歌

       读后深有感触。裁判员在场上执裁的权力，是规则赋予的，一切都要以裁判员的判决为准！门球比赛在没有回放系统的情况下，场上执法裁判的判决是终审判决。当然，我们做裁判员的必须自己会打球，要提高自己的业务和道德素养，最大限度地减少漏判错判现象的发生，一旦发生错判，到场下要虚心道歉，用自己的道德素养感染双方，尽量把矛盾缩小。

向天歌

裁判长不是当值裁判员，与裁判员是有区别的，职责不同。

中山明

    烨鹤裁判长不是裁判员？
一，请烨鹤先生参看2015规则57页有关裁判长的职责，他主要是组织裁判人员赛前的学习和实习。在赛后完成裁判工作总结。以及与组委会保持联系，及时解决有关问题，但并没有赋予他规则判决权利。
二，烨鹤先生还是没有细看本人帖子内容，再简说一下，如果场上执裁的三个裁判员都不能处理有关规则问题，大会任命这些裁判员做什么？要由一个不是跟着场上比赛、也不是亲眼见、且靠汇报(例如是否10秒、是否触球等)的裁判长来判决？
三，就算是否压界，是否压门线，是否够10公分等，也不能找裁判长来判决的(特别是多个球场一起比赛时)，所以裁判法规定，场上有关规则的判决只能由三个场上裁判员来判决，不能由一个在场外的裁判长来判。

吕梁山脉

门球比赛中，当值裁判员是事件发生的第一目击者、见证者，最有发言权。为避免不必要的纠纷发生，现在一些邀请赛主办方自己聘请较高水平的裁判员，尽量不要用“随队”裁判员，为比赛顺利进行打下基础。

安岳老蒋

是否撞击、出界、压线、接触、过门、撞柱等等以裁判员的判决为准，如果裁判员的判罚违背了规则与裁判法，可以申诉。

门球卫士

所有法官的判决都要经得起质疑，所以不服可以上诉，即使终审判错，发现了还要 “国家赔偿”，唯有门球裁判，不受任何约束，可以独断独行，任何人奈何不得。还有人认为最合理。——  赞

门球卫士

       中山明的观点完全符合规则规定，有 不同意见找裁判长是不对的，裁判长无权改变裁判员的判决。
但是另一面，规则尤其是2015规则，把裁判员的权力扩大到无以复加的程度，场上的情况，除了犯规后球摆放错误外，其他如是否撞击、出界、得分、接触等等，连问都不许问，击球员不能问，队长、教练也不能问，这就没有了对裁判员的监督，很难说阳光执裁了。看看排球，新规定，可以挑战裁判员的判罚，这是正确的。门球显得太独裁，只有裁判员的尊严。——军旗老师说得好，赞！