这种情况裁判员是否给临时移开球？

老生畅谈

结论，可以移开。理由，军旗老师说的是其一，其二是，我们要搞清楚，为什么击球时界外球可以移开的道理。妨碍击球对不对？击球是什么？击球是一种比赛动作。闪击呢？是不是也是一种比赛动作？所以，影响比赛的界外球临时移开完全没有问题！

老生畅谈

包含不包含闪击，是对规则的机械理解。当然，把规则改成：影响比赛的界外球均可临时移开。就更完美了。

一缕阳光

水清木华 发表于 2017-11-24 20:06
这种情况裁判员不能给予移开。规则规定“当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该 ...

这种情况裁判员不能给予移开。规则规定“当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球。说明  妨碍击球是指妨碍站位、妨碍挥杆、妨碍击球方向。”个人认为此项规定专指击球，而对闪击时遇到界外球妨碍撤杆不能适用，就像撞击后自球距未撞击球距离非常近，闪击时不能移开妨碍撤杆的场内球一样。经裁判员摆放过的界外球他的法定位置已定，除非满足规则规定的条件，否则不予移开。
      我同意击球员可以向裁判员申请暂时移开。
      水清木华老师：申请暂时移开的是妨碍击球（这里应该含闪击）的界外球啊！怎么能和场内球一样呢！

上善若水

烨鹤 发表于 2017-11-25 11:20
规则里的击球包含不包含闪击？我们查规则 ：
包含的地方很多：
** 击球面，（没有闪击面）

  “允许放弃击球（含开球、续击）。”规则是这样定的，没有定允许放弃闪击，那么他要是放弃了，裁判员就要判他超时犯规，因为已经进入闪击 阶段，自球就拿出界外了。

烨鹤

上善若水 发表于 2017-11-26 11:27
“允许放弃击球（含开球、续击）。”规则是这样定的，没有定允许放弃闪击，那么他要是放弃了，裁判员就 ...

“允许放弃击球（含开球、续击）。”
按你的理解规则应当说：
“允许放弃击球（不含闪击）。”
或
“允许放弃击球（只 含开球、续击）。”
才对。
因为你认为“击球”包含“闪击”。

火丙木木

     防碍站位 .揮杆的界外球都可以申請移开 ,不要把这样的小问题弄复杂了 .

水清木华

一缕阳光 发表于 2017-11-26 07:24
这种情况裁判员不能给予移开。规则规定“当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球。 ...

一缕阳光老师好！从广义角度理解这里“击球”包涵“闪击”本题毫无疑问击球员可以申请裁判员移开妨碍“闪击”撤杆的界外球，从狭义角度理解，如果这里的“击球”不包涵“闪击”而专指“击球”击球员就不可以申请裁判员移开妨碍“闪击”撤杆的界外球。界内球与界外球的属性及权利有很大不同。我的前帖打了个比方即“就像撞击后自球距未撞击球距离非常近，闪击时不能移开妨碍撤杆的场内球一样。”这里是想说明不能移开的球，而不是说界外球与界内球一样。可能我的比方不恰当，还要多谢老师的赐教，继续关注老师们的正解。谢谢！

烨鹤

国际规则可供参考：
国际规则说：
3. A stroker may ask the referee to temporarily remove an out-ball if the
stroker feels the ball will obstruct play.
意思是：
如果击球员感觉一个界外球有碍比赛动作，可以要求裁判员暂时移开。

这里用的是有碍 play  （比赛，比赛动作），而不是 击球，
击球 在国际规则里 用语是 Stroking。
play ，当然包含 闪击！

泰虎

非常高兴这么多位老师关注与讨论，从多角度引用规则说明理由，很受启发。通过讨论我们一定能够正确理解规则的。但是，我们还有不同理解，这也说明现行还有点不能够完全解释唯一的措辞。
我们如何理解现行规则呢，我们通过关键老师在解答《有问有答》第4题中的相关叙述，能够悟出妨碍“击球”是涵盖“闪击”的！

老生畅谈

烨鹤 发表于 2017-11-26 16:00
国际规则可供参考：
国际规则说：
3. A stroker may ask the referee to temporarily remove an out-ball ...

这就对了！中国规则给自己找了麻烦。

老客户123

结论是什么？允许移开还是不允许移开？我认为还是允许移开，因为它影响击球员的击球（闪击）权利。

杂货铺子

泰虎 发表于 2017-11-24 15:45
规则是说击球，现在是闪击，意思是否一样，敬请指导！

如果一样还需要分别定义吗？只在第十二条中：1、”击球“的后面加上”（含闪击）“就是了，这也是该规则条文描述的惯用的做法。有规则执行规则，规则有问题修订生效后执行，规则修订生效前任何”合理化意见“都不能成为规则的组成部分！

南极火鸟

在规则中，允许击球员要求裁判员移开界外球的情况是指，“当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球。”“妨碍击球是指妨碍站位、妨碍挥杆、妨碍击球方向。”规则已经明确了， 所以击球员有资格提出移开这个界外球的要求，裁判员也应及时移开。
我赞成“这个界外球是应该移开的”。

烨鹤

泰虎 发表于 2017-11-26 18:38
非常高兴这么多位老师关注与讨论，从多角度引用规则说明理由，很受启发。通过讨论我们一定能够正确理解规则 ...

我们通过关键老师在解答《有问有答》第4题中的相关叙述，能够悟出妨碍“击球”是涵盖“闪击”的！
应改为：
我们通过关键老师在解答《有问有答》第4题中的相关叙述，能够悟出他认为妨碍“击球”是涵盖“闪击”的！
这个解答里悟不出规则的意图！

中柱

应该是可以请求裁判移开的。