|
|
发表于 2017-11-26 21:09:05
|
显示全部楼层
担忧门球运动分时制
分时制应该是棋类运动的专利。
棋类运动比拼的：一是思维的科学性；二是思维的敏捷性。手指的运动只是思维的一种简单、辅助表现。
思维的科学性与敏捷性是能够按照思维的正确与否和时间长短来区分的。
门球运动如果也这么执行，必然会出现一些致关重要的问题。
一、门球分时如何计算、操作？
棋类有专用计时器。由运动员自行操作、并进行自动切换。
门球分时计算、操作达到科学、合理，则很难。
1、实验方案由设专职计时员进行操作、计算。
具体的由专职计时员以击球员进场、退场作为标准来进行操作。
这样的操作很难具有公正性。这样的操作是问题、矛盾、闹事的罪魁祸首，千万不能这么执行。
而且门球运动的用人、以及办赛、参赛成本都是不允许的。
2、有人会说：以裁判员呼号为准，由专职计时员来进行操作，这样的做法，有标准、有依据、可操作。可以解决公正性难题。
这样操作、公正性问题是可以解决了，如果这样执行，首先就必须要彻底改变现行裁判员及时呼号的相关规定。
因为球场上所有球的移动，都是击球员的行为所致。球场上所有移动的球，在移动没有静止之前，都应该是上一位击球员的用时时间。
准确、科学计一方用时，就必须等球场上所有球移动静止后，裁判员才能进行呼号。
否则象现在那样，有裁判员主张界外球一击打进场就应该立即呼号；有裁判员则主张等到球移动快出界前再呼号，这其中的时间差大家都能够估算出来。
这种做法，也是准确、科学用时之大忌。
一定要等球场上所有球移动静止后才能呼号，这与现行的规定、与习惯性的做法相矛盾。不改、无法正常操作。
准确、科学计时问题即使能够得以解决，但是用人、办赛成本和参赛成本还是一大制约因素。
二、打法、战术上的问题。
规则改革实验区实验的突出内容：是彻底否定了门球运动可以直接、间接将对方球击打、撞击出界。
直接、间接将对方球击打、撞击出界，算压线的界内球。
从这点出发，我猜测与推断今后门球运动，将会有重大技术和战术上的变化。会使门球运动越来越不好看。
现在门球人想靠近二门、三门进门，站位不好、怕遭攻击；门前或门附近有对方球把守，则很难接近球门进门。只有耗费心机、耗费时间、几经周折才能等待时机，近距离进门。否则只能苦练远距离进门（二门、三门）的硬功夫。
如果有了直接、间接将对方球击打或撞击出界，算压线的界外球的规定与法宝。
那么门球运动技术、战术将会发生重大变化。
我所预想的重大变化是：
今后门球人想进二门、三门将再也不会是一件难事。
具体操作：第一轮开球进一门后、不管门前或界外是否有对方先手球，直接将自球从二门一号位附近快速击打出界就行了。轮到第二轮则用最快、最短的时间压线，不愁第三轮还进不了门。（如果有对方先手界外球压线、我与对方先手球拉开一点距离就可以了，谅对方也不敢打你的球。）
进了二门、想顺利进三门，任然可以使用这个老办法。
想尽办法，花费时间、花费精力远距离擦偏到门前进门；想尽办法，有效结组、选择有效时机，闪送到门前去进门。
这些门球运动的精华，在分时制、不得制造对方界外球的指导思想下，如果再有人这么执行、运用下去，一定会成为门球“规则改革试验区”的大傻瓜。
这样的改革，门球运动的竞技性、趣味性、观赏性的最终结局，一定是可想而知！
我未亲身经历规则改革试验区四次改革赛程实践，只是谈点杞人忧天的胡乱猜疑。 仅供大家研究探讨时的一种思绪。
别无他意、更无任何恶意。如果看法、观点有所不同，敬请见谅。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主