规则改革试验赛（滦南县第四次）

军旗

这是2013年七月以来我县第四次试验赛，预计下周进行。改革内容：1、不论撞击、闪击，直接、间接造成对方球出界外的行为，均为犯规，停杆，出界球放回出界处界内，压外投影摆放（之前的移动为有效移动）

2、执行分时制（老年人执行轮次制）都不再计10秒。
3、分时制设专职计时员，击球员进场开表，击球员退场且移动的球无撞击、得分停表（如击球员判断错误过早退场，退场后自球出现撞击、得分时，表已停，则不得再次进场击球，得分有效）
4、计时员宣布“某方时间到”，立即停杆、退场。之后再论及该方上场，则只有击球权（5秒完成，超时犯规），没有闪击权、续击权、得分权（对方造成的进门、撞柱，得分有效）。继续击球的战术意义，在于阻挡、撞顶破坏对方的得分、消耗对方时间和争取对方被迫“赞助”得分。

军旗

军旗 发表于 2017-11-16 07:37
善意的轻抚＂是一种更高超的技战术，而且更＂文明＂，战场上再也没有了＂被他杀的尸体＂（自杀者后果自负 ...

中门网到了建功立业的时候了！  [color=#999999 !important]发表于 7 小时前 IP:27.154.77.23:42098 [color=#999999 !important][url=]删除[/url]

中道安和
中国门球人一定行！  [color=#999999 !important]发表于 7 小时前 IP:27.154.77.23:42020 [color=#999999 !important][url=]删除[/url]

中道安和
应该尽快完善，及早脱稿发行。  [color=#999999 !important]发表于 7 小时前 IP:27.154.77.23:45947 [color=#999999 !important][url=]删除[/url]

中道安和
文雅、精致、幽默、风趣，难以言表  [color=#999999 !important]发表于 8 小时前 IP:27.154.77.23:45906 [color=#999999 !important][url=]删除[/url]

中道安和
该理论创新，将引发一场门球革命，具有划时代的意义。  [color=#999999 !important]发表于 8 小时前 IP:27.154.77.23:45862 [color=#999999 !important][url=]删除[/url]

中道安和
战争与和平是一个严肃、认真的话题  [color=#999999 !important]发表于 8 小时前 IP:27.154.77.23:45621 [color=#999999 !important][url=]删除[/url]
中道安和朋友的点评，说得也太容易了，离“脱稿发行”还差十万八千里哪。

军旗

无冕王hgt 发表于 2017-11-7 19:03
军旗老师的观点我赞同，改革是门球发展必然。你们现在实施的方案能否全面介绍一下？

请阅8#回帖中烨先生的第2原则：＂2，尽量把时间留到对方用完以后，因为没有对方干扰，可以快速得分。所以少进一门，多让对方闪击你，对方时间用完才是你得分多时候。
你这是凭空想象，没有实践的证实。当然，我的改革的规定说的不够细，让你多疑了，比如，单方打的时间是有最高限度的，如不超过3分钟（由规程规定）。有了这个限制，能有那么傻的人，把时间都让给单方吗。

烨鹤

问几个问题想问：
1，在一方用时结束后，是否继续执行把对方球弄出界犯规？
2，击球员进场开表，还是裁判呼号开表？
     击球员退场停表，还是裁判呼下一号停表？
3，时间用完方上场击球后人退场，球还在滚动，这个时间算哪一方用时？
4，有裁判员用时吗？ 双方停表吗？

三丰羊

旦愿滦南这块“试验田”能够摸索出一套好的规则打法，只是这分时制设专职计时员无形中又增加了赛事的负担，这个专职计时员根据什么开表、停表，又怎么样能保证他的公证性是叫人最担忧的了。

泰虎

1、不论撞击、闪击，直接、间接造成对方球出界外的行为，均为犯规，停杆，出界球放回出界处界内，压外投影摆放（之前的移动为有效移动）
上述，是军旗老师试验的规定。我认为有点繁琐，还有的不明确之处。按照现行规则的基础进行试验，其条文应该明确：1、有效移动球造成对方球出界，无效移动球不能够算数的呀；2、自球是否拿出界外，应该明确规定的呀。
我建议修改成如下条文：
有效移动球造成对方球出界为犯规！该出界球判为出界点处的压外线的球；场内球移动的结果有效；自球不拿出界外。
上述条文明确了：1、自球不拿出界外，场内球移动的结果有效，当然，自方球出界也有效了（按照现行规则摆放），对方球为压外线的压线球（压外线裁判员应该明白的）。
我认为烨鹤提出的问题应该明确规定。
我认为：
1，在一方用时结束后，是否继续执行把对方球弄出界犯规？（应该继续执行）。
2，击球员进场开表，还是裁判呼号开表？（应该是裁判员呼号开表）。
     击球员退场停表，还是裁判呼下一号停表？（应该呼叫下一号双方同时，停表、开表）。
3，时间用完方上场击球后人退场，球还在滚动，这个时间算哪一方用时？（按照呼号，此问题不存在）。
4，有裁判员用时吗？ 双方停表吗？（应该有裁判员用时，处理球的时间）。
请军旗老师能够给予明确。有兴趣者可以自行试验比赛。

军旗

烨鹤 发表于 2017-11-7 09:50
问几个问题想问：
1，在一方用时结束后，是否继续执行把对方球弄出界犯规？
2，击球员进场开表，还是裁判 ...

问几个问题想问：
1，在一方用时结束后，是否继续执行把对方球弄出界犯规？（当然执行）
2，击球员进场开表，还是裁判呼号开表？(计时员全权掌握时间，与裁判员呼号无关）
     击球员退场停表，还是裁判呼下一号停表？
3，时间用完方上场击球后人退场，球还在滚动，这个时间算哪一方用时？（裁判员用时）
4，有裁判员用时吗？ 双方停表吗？（双方表停期间为裁判员用时）

说明:表个头大，时间“阳光。”

门球卫士

又有改进了，赞！此规则讨论很有意义。相信军旗老师的心血不会白费。

智慧养心

我认为这不是改革，这是在儿戏。大凡改革目的都是更合理更简捷。尤其是第三条，把个简单的问题如此复杂化，别说执行了，我看了头都昏。拉倒吧！

烨鹤

我赞赏改革，特别是各种改革方案下的真刀真枪试验。
没有参加试验，本没有发言权，所以以下指挥原则仅供参考。
因为是试验，盼有队按下面原则试打。

军旗新规下的指挥原则：1，新规则一切围绕时间的有效利用为原则，
    所以，撞击对方球，不要高兴，闪击对方球的同时，你失去一份击球时间，
    你获得了续击权，但是没有也 不可能多获得击球时间。
    只要有时间， 让给同伴不一定吃亏。
2，尽量把时间留到对方用完以后，因为没有对方干扰，可以快速得分。
   所以少进一门，多让对方闪击你，对方时间用完才是你得分多时候。

军旗

泰虎 发表于 2017-11-7 11:26
1、不论撞击、闪击，直接、间接造成对方球出界外的行为，均为犯规，停杆，出界球放回出界处界内，压外投影 ...

有效移动球造成对方球出界为犯规！该出界球判为出界点处的压外线的球；场内球移动的结果有效；自球不拿出界外。
这样的表述，作为规则条文，固然简介，涵盖也全面。但现在还没到规则条文设计阶段，现在就是想法让大家看懂怎么玩，这样分别叙述还怕大家不明白呢。

无冕王hgt

  军旗老师的观点我赞同，改革是门球发展必然。你们现在实施的方案能否全面介绍一下？

门球门柱

1、计时员自己计时，由谁来监督其开表、停表的准确性，若想吹黑哨那更容易。
2、计时员宣布“某方时间到”，立即停杆、退场。之后再论及该方上场，则只有击球权（5秒完成，超时犯规），谁能在5秒内出手？5秒由谁来判定？现在10秒判定都意见纷纷，更何况5秒
3、门球人一直怪规则复杂，这不但没有简单，且更复杂了。难怪智慧养心网友说：我看了头都昏
搜索

军旗

无冕王hgt 发表于 2017-11-7 19:03
军旗老师的观点我赞同，改革是门球发展必然。你们现在实施的方案能否全面介绍一下？

您的第2条原则，暴露了分时制的负面效应。这容易形成一种消极打法和倾向
请问中道安和朋友：怎么暴露了负面效应和消极打法？

硒都门球

       可以看，不可以说！

烨鹤

军旗 发表于 2017-11-8 08:19
请阅8#回帖中烨先生的第2原则：＂2，尽量把时间留到对方用完以后，因为没有对方干扰，可以快速得分。所以 ...

单方打的时间是有最高限度的，如不超过3分钟（由规程规定）。

这一条，你没说，当然导出我上面说的战术。
但是这一条，和“时间包干” 原则又是自相矛盾的。

我支持泰虎的观点，新建议提出者应当把规则修改草案完整的提出，以便大家分析讨论，而不是只说原则。让别人猜。
更不能说：你这是凭空想象，没有实践的证实。因为只要欢迎大家提意见，所提到意见或想法当然是 凭空想象。 须知 你需要的就是网友的 凭空想象 的讨论来完善规则。只有完善规则，令别人觉得可以试试，别人才有可能有试打的实践。
我提的战术方案，确实是凭空想象，但是切中了你最初的方案的要害。引出新的改进。