我说周正老师的解答出错！

硒都门球

               第15题

（本期试题由江西省石城县邓继俊提供）

如图，③球撞击⑩球后，③球停在①球旁大约1厘米处（没有碰撞①球），3号球员捡起⑩球进行闪击，击打自球后，⑩球被闪出界外，同时③球碰撞①球，引发①球移动。

请从以下选项中选择正确判罚的序号，并说明理由。

A、闪击成功，⑩球移动有效，①球移动无效，3号球员不犯规，享有续击权。

B、闪击成功，⑩球移动有效，3号球员触球犯规，取消续击权，①球放回原位。

C、闪击成功，⑩球移动有效，③球拿出界外，①球放回原位。

D、闪击不成功，⑩球放回放球位置，①球放回原位，③球拿出界外。

专家解答

                                         第15题解答

                   周正 （中国门协裁判委员会副主任）

……正确答案应该是选择C，其理由是：

规则规定闪击过程中自球在脚下的移动为无效移动，是基于尊重客观实际的人性化的规定，并不意味着规则允许脚下移动具有随意性和有无限的特权，比如：你移动的距离长了不行，有获利了也不行，触及静止球更不行。还有，规则也不是允许所有无效移动的球触及到静止球都不犯规的，比如，撞击后击球员捡拾他球后不小心将手中的球脱手落地后的移动，也是无效移动，但若碰到了有效静止球时，即为触球犯规。这两个类型的性质是一样的，都是无效移动球触及静止球犯规。所以，规则允许闪击过程中自球在脚下移动，并不代表在移动中能够触及静止球。所以，3号击球员犯规是肯定的，因为犯规发生在闪击阶段，③拿出界外，①放回原位；但犯规发生时，闪击已经成功，⑩球移动有效。

　　    我说：根据上述案例的条件：⑩球被闪出界外，同时③球碰撞①球，引发①球移动。

         既然是“⑩球被闪出界外的同时，③球碰撞①球，引发①球移动”，则属闪击完成后的③球碰撞①球。如果要判犯规，犯规不发生在闪击过程，此情况应该属“闪击完成后的击球犯规”，不是闪击过程中的犯规。

         我感到周正老师的解答对犯规的定性有错：

         此案例如果判犯规，也不是闪击阶段（阶段二字不规范，应为过程）的犯规，应定性为闪击完成后的击球犯规，取消续击权， ①放回原位，③不应该拿出界外。

         结论：我赞同关键老师的观点，我选A。

         

员力门球

球在脚下的移动（不脱脚）是规则允许的.所以周正老师的解读出错，错在不是闪击过程中的犯规，自球不应该拿出界外。我也是这样认为的。但脚下的球移动（不脱脚）触动它球，是不是规则不允许的？

老兵（培玉）

        我看你越锐越来劲，越说越湖涂。

老兵（培玉）

      我今天进升为门球上校了！！！

千里独行牛

为硒都门球老师的认真负责精神点赞！

光学

关于周正老师讲课问题：在<09规则学习班〉上，就有一问题没按书讲，我回来后，再想。不对，于是乎在网上（官网）发出了自己听到的问题：老师是这样讲的。他看到后给我打电话说明！我第二天就赶去南昌中冠赛场，见面后他又作另外的解释。（有照片作证）
  

士心生

      我认为周正老师的答案是正确的。因为这种情况闪击成功是肯定的，所以10球移动有效，但是在③球触及①球时10球如果还没有出界，应该是闪击过程还没有结束，就是出界的同时③球触①球犯规（例题就是这种情况），也应该判在闪击过程中犯规，所以答案C是对的。      如果是在10球出界后③球触及①球，为闪击过程结束后的犯规，也应该选B，即取消击球权，③球不拿出界外，①球放回原位。也不应该选A。

军旗

士心生 发表于 2016-12-26 06:44
我认为周正老师的答案是正确的。因为这种情况闪击成功是肯定的，所以10球移动有效，但是在③球触及① ...

专家也各有粉丝啊，有意思，（有说袁隆平错的吗）但所讨论的问题本身就没意思——规则不改，此问题就是再讨论100年，也不可能有结果。

员力门球

击打自球后，⑩球被闪出界外，同时③球碰撞①球，引发①球移动。我认为⑩球被闪出界外，闪击过程已经完成，是触球犯规，应该选c.

泰虎

绝不是什么粉丝！我们面对的都是现行的规则，我们也不是没有思维，我们在网上讨论问题，绝对是自己动脑思考回答问题的。
就楼主对题目的措辞分析：“⑩球被闪出界外，同时③球碰撞①球，引发①球移动。”确实属于闪击完成的同时触及静止球犯规。但是，题目的实际情况不可能等到⑩球出界③球才碰撞①球，因为闪击必然是瞬间移动③球碰撞①球的，也就是说，⑩球被闪击出去还没有出界的同时③球就已经触及了①球，所以，判闪击过程中触及静止球犯规！即先闪出，后触及，故，闪击结果有效，自球拿出界外。

喜西

对此问题的讨论现象用“见仁见智”似乎不合适，但还是觉得是见仁见智。

喜西

规则表述不严谨，N种理解都有充分的理由。

硒都门球

士心生 发表于 2016-12-26 06:44
我认为周正老师的答案是正确的。因为这种情况闪击成功是肯定的，所以10球移动有效，但是在③球触及① ...

          3号球员捡起⑩球进行闪击，击打自球后，⑩球被闪出界外，同时③球碰撞①球，引发①球移动。

      上面是案例的原话，只能理解成“⑩球被闪出界外的同时③球碰撞①球，引发①球移动”。出界，就是⑩球已离开边线到了场外，即⑩球到了场外的同时③球碰撞①球，引发①球移动。——也就是闪击完成（闪击过程结束）后③球碰撞的①球。
      案例的原话，理解不出是“⑩球被闪出界外之前的同时③球碰撞①球，引发①球移动”。所以，我说周正老师的解读出错，错在不是闪击过程中的犯规，自球不应该放界外。
      至于我为什么选A，因为我判不犯规，理由在以往的类似问题讨论中讲述过——规则允许的行为不犯规，球在脚下的移动（不脱脚）是规则允许的，所以我选A。

硒都门球

员力门球 发表于 2016-12-26 08:52
击打自球后，⑩球被闪出界外，同时③球碰撞①球，引发①球移动。我认为⑩球被闪出界外，闪击过程已经完成， ...

          赞同你“击打自球后，⑩球被闪出界外，同时③球碰撞①球，引发①球移动。我认为⑩球被闪出界外，闪击过程已经完成”的意见！我判不犯规，所以选A（理由见我上帖）

硒都门球

泰虎 发表于 2016-12-26 09:06
绝不是什么粉丝！我们面对的都是现行的规则，我们也不是没有思维，我们在网上讨论问题，绝对是自己动脑思考 ...

      

绝不是什么粉丝！我们面对的都是现行的规则，我们也不是没有思维，我们在网上讨论问题，绝对是自己动脑思考回答问题的。 就楼主对题目的措辞分析：“⑩球被闪出界外，同时③球碰撞①球，引发①球移动。”确实属于闪击完成的同时触及静止球犯规。但是，题目的实际情况不可能等到⑩球出界③球才碰撞①球，因为闪击必然是瞬间移动③球碰撞①球的，也就是说，⑩球被闪击出去还没有出界的同时③球就已经触及了①球，所以，判闪击过程中触及静止球犯规！即先闪出，后触及，故，闪击结果有效，自球拿出界外。

  
       老师既然有“确实属于闪击完成的同时触及静止球犯规”的观点，怎么又出来一个“但是”！题目中能找出“⑩球被闪击出去还没有出界的同时③球就已经触及了①球”的描述吗？找不出吧！

硒都门球

喜西 发表于 2016-12-26 09:17
规则表述不严谨，N种理解都有充分的理由。

          在这个问题上，规则表述本清楚，人为的解释出了问题。