中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 1752|回复: 35

规则可不可以删去"放弃击球"这条规定

  [复制链接]
发表于 2016-10-3 17:02:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

读了烨鹤老师的<放弃太多,门球不好看>深有感触。作为参加讨论,我发表一点意见。我想说的是,规则可不可以删去"放弃击球"这条规定[其实,过去规则是执行过不准放弃击球的]?允许放弃击球,是在强化门球战术,把门球比赛棋类化,只驱于斗智;而弱化了门球技术的比赛强弱。看门球比赛少这能不说是一个原因。有人在看门球时问我:'听刚才裁判宣布1号进一得分,2号为什么不进一门"?我一两句话能说清楚吗?我只好说"你漫漫看会懂,他想后发制人"。既然是比赛,为什么不进场,是骡是马应牵出来看看。我记得刚学门球几年时,红队1号占二门一号位,白队就千方百计去"拔钉子",或硬冲二门,让你去守空门。那时我们就常练进一门打靠边占位球,或练进一门冲二门。我看联赛有不少1号球占位距二线边二,三十公分以上,竟很少有后续球去打。就怕打不中自己倒霉。如果不准放弃击球,呼号后必须进门,不进门倒扣一分,或再多扣一分,总之鼓励参赛者早进场。你进一门后,没有冲二门的本事,怕冲不进挨打,那么300平方米的场地,你就应该有本事去找一个安全去处躲起来,或远处去结组接应本方先球。否则你就技不如人,就只有挨打。为什么不比赛进一门快,冲二门多又好。为什么又要限球球双杆,限双杆?究竟门球要比赛些什么?只比赛等机会派王球把对方"拉在自己面前来"打?分球不是把对方"拉在自己面前来"打的很好球技吗?就比呀!规则除教练外,还不让人讲话,队员简直差不多就是一个"棋子"。真的没劲。能不能取消放弃击球?想想而也。欢迎有更好办法让门球比赛,真正是在进行激烈的球技的高低比赛。以上,欢迎批评。

点评

删除规则“放弃击球”条文,不可取。“放弃击球"节省比赛时间,后发制人,变被动为主动。  发表于 2016-10-5 11:17
发表于 2016-10-3 20:39:45 | 显示全部楼层
  我认为规则‘允许放弃’,是为节省时间而定的很好的措施。

点评

放弃!节省比赛时间。后发制人,争取主动。  发表于 2016-10-5 10:52
另一面有没有鼓励消极比赛?  发表于 2016-10-4 15:07
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-10-3 20:03:43 | 显示全部楼层
      为避免高手得高分,就人为搞出个端线开球,篮球是不是为避免扣篮也干脆把篮筐升至五米以上得了!我得不到高分你也别得,我扣不到篮你也别想扣,我得不到的你也别想得到,天!这都是些什么人呀!简直是中国门球的悲哀!

点评

端线走出了路子照样十拿九稳进门。  发表于 2016-10-4 15:09
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-10-3 18:24:31 | 显示全部楼层
欢迎有更好办法让门球比赛,真正是在进行激烈的球技的高低的较量。
有,规定不得将对方球打出界外即可。可这样改,日本人不同意呀。

点评

这个办法好,不妨先试试。  发表于 2016-10-4 15:10
恐怕还是中国人自己不同意,我们在讨论的是中国规则。没有讨论国际规则。  发表于 2016-10-3 18:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-3 19:44:03 | 显示全部楼层
    直接点球战如何?并且得分不封顶,上柱得分还可回开球区续进一门,也不用放在什么端线 ,可自由摆放。

点评

还会产生守一门战术。  发表于 2016-10-4 18:23
撞柱不给续击权,实际上不科学。让撞柱球自己续击再去进一门比放在左端线好。它续击后留在场内还可能被打出界。  发表于 2016-10-4 15:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-3 20:55:44 | 显示全部楼层
050810tjnpwnye0hyjapnf_proc.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-3 21:19:34 | 显示全部楼层
放弃太多,门球不好看!没有任何依据。


      第一轮10个球统统进一门,门球就好看了??未必!!

点评

好不好看不只是这个原因。问题是只重在战术斗智棋类化运作,弱化了门球技术的比拚。  发表于 2016-10-4 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-4 08:12:45 | 显示全部楼层
门球放弃太多,有人说好看,有人说不好看,这没有对错问题,各自保留观点好了。
我的观点是:
放弃,是一种消极的战术,所有运动项目的规则,都努力防止消极。
很多运动项目,消极就扣分。
认为门球放弃太多不好的观点,早就有,过去的三次不进门就枪毙的规则,就是想限制“放弃”。
楼主提出扣一分的主张,我以为很好,可以试试。

点评

对消极行为要有点惩罚  发表于 2016-10-4 15:18
一门留球战术,和送对方2分,然后5打4的“常王”战术一样,必将成为历史,作为后人的笑料而存在。可现在很多人都当宝贝。不想想为什么反复留球,从根源上改,问题总也解决不了。 现在中国修改规则,坚持的是日本人  详情 回复 发表于 2016-10-4 09:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-4 09:01:51 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2016-10-4 08:12
门球放弃太多,有人说好看,有人说不好看,这没有对错问题,各自保留观点好了。
我的观点是:
放弃,是一 ...

一门留球战术,和送对方2分,然后5打4的“常王”战术一样,必将成为历史,作为后人的笑料而存在。可现在很多人都当宝贝。不想想为什么反复留球,从根源上改,问题总也解决不了。
现在中国修改规则,坚持的是日本人确定的“不能大改”的原则,据说大改会引起混乱。实际就是怕“乱”了现在的秩序,那样日本的一统天下就坐不稳了。你看,把“比赛还有10分钟”简化成“还有10分钟”,不是很“稳当”吗。这不也是这次修改的17条中,也算是经过“反复认真讨论”,才确定的“重要”的一条吗,不是这次修改的重要成绩吗。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-4 09:34:14 | 显示全部楼层
        规则删去"放弃击球"这条规定,对击球员没有强制约束作用!
          如:2号球界外,1号球在二门后撞击3号,落位二门后1米处,将3号球经二门闪送到二门前1米处,1号正好在3号打双杆的位置。此时1号队员有三种选择,一是用击球面从上向下敲一下1球;二是放弃击1球退场;三是不敲、不击,等裁判员判超时犯规。
          请问:用规则规定不准“放弃击球”,能解决上例的二、三两种选择行为吗?

点评

赞同老师的看法!  发表于 2016-10-4 12:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-4 10:27:00 | 显示全部楼层
楼主的主帖主要是针对开球时放弃太多,
具体办法是开球时不进一门扣一分。
不是简单的删去“可以放弃击球” 的规则。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-4 11:43:51 | 显示全部楼层
放弃击球是战术需要。规则规定,无可厚非。

点评

赞同老师的观点!如果称门球是体育运动,则战术与技术不可分割,两者必须相辅相成,缺一不可。 看楼主的这段话:“你进一门后,没有冲二门的本事,怕冲不进挨打,那么300平方米的场地,你就应该有本事去  详情 回复 发表于 2016-10-4 19:38
这是讨论规则。  发表于 2016-10-4 15:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-4 11:44:40 | 显示全部楼层
放弃击球是战术需要。规则规定,无可厚非。

点评

这是讨论规则,参加讨论的人没有人不知道现规则规定了什么,讨论,就想修改规则。  发表于 2016-10-4 13:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-4 11:47:14 | 显示全部楼层
崔根武 发表于 2016-10-3 20:39
我认为规则‘允许放弃’,是为节省时间而定的很好的措施。

十分赞同崔老师的观点。直接申报放弃可以减少原来一些不必要的动作从而节省一些时间。其实最早的规则规定的“三杆不进一门为出局球”里本身就含有头两轮可以放弃的意思,只是没有明言、球员需要作动作示意而已。个人认为、原规则的此条保留并与现规则结合一定很好。

点评

是在讨论,就想修改规则。  发表于 2016-10-10 08:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-4 18:50:11 | 显示全部楼层
      解决放弃过多并不难,补充两条即可让门球的观赏性倍增:

      一、改打轮次,康乐赛打五轮,竞技赛打六轮。

      二、多局制。多局制可以让队员有足够的展现空间,心态会更加平稳,也更放得开,不会太过于谨慎,完全可以正常发挥甚至超水平发挥。

点评

赞同老师的观点。  发表于 2016-10-10 08:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表