中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名
查看: 2310|回复: 24

门球联赛要科学设置同分决胜

  [复制链接]
发表于 2017-6-4 10:01:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
                       门球联赛要科学设置同分决胜
     门球联赛是高技、战术,高水准的顶级门球比赛,按“2015门球规则”同分决胜,最终以抽签定输赢,是不科学的。联赛上的冠亚军含金量是不同的,荣誉也有区别,假若冠亚军决赛同分决胜,用抽签决定冠亚军,能服众吗?能赢得广大门球人的心吗?联赛是竞技门球的赛事,有比就有高低输赢,赢要赢得合情合理,输要输的口服心服。所以同分决胜的设置,要科学,要合情合理,要根据赛事具体制订,技术含量要高,决胜相同的机率越小,免去抽签这一环节为最好。                                
      例如刚刚结束的,“大爱杯”2017中国门球公开赛(婺源站)上,冠亚军决赛时,永州快乐队与江西婺源队出现了同分决胜,从7.8.9.10.1.2.3.号球,个个都是进一门冲二门成功,4号球进一门冲二门没成功,最终决定了江西婺源队冠军。假若4.5.6.球都进一门冲二门成功的话,就要抽签定输赢,这样会有虎头蛇尾,大迭眼镜的感觉。要么设置岀技术含量高的决胜办法,比岀输赢,要么来个并列冠军尚妥。     以本人之见,以把握准度,选择好角度,控制好力度融为一体的设置:同分决胜的球,进一门冲二门闯三门后撞中柱。这样决胜再出现相同的机率很小,难度增加了,技术含量提高,与2015门球规则规定,决胜球进一门冲二门球出不出界都一样,可这就不同,如冲二门球出界,就没机会闯三门撞柱,如进门的角度不好,那么闯进三门的可能性不大,难易成功。万一再出现平局,可以并列冠军。对于球星、名将、技战术水平娴熟的门球联赛,技术含量设置高,方能显出英雄本色,具有高质量,高水准的门球联赛,是门球发展的必然。
                                     河南南阳市欧丽。       2017.5.9
           

点评

谢谢父城门球老师关注及支持!  发表于 2017-6-11 20:31
支持  发表于 2017-6-11 11:09
支持勇打勇猛老师的观点。  发表于 2017-6-4 15:51
谢谢老师关注及增帖!  发表于 2017-6-4 11:15
对!冠亚军在球场球棒上出最漂亮!规则决定抽签定输赢,出发点好像在节省时间,鼓励讲运气而不是鼓励更好的技术。  发表于 2017-6-4 10:15

评分

参与人数 1威望 +20 金钱 +20 收起 理由
老白河 + 20 + 20 赞一个!

查看全部评分

发表于 2017-6-4 10:07:09 | 显示全部楼层
   支持勇打勇猛老师的观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 11:00:41 | 显示全部楼层
      支持联赛要有联赛打法的观点,就以平分决胜而言,15规则看似节省时间,但偶然性太大,不能真实地反映两个团体的整体实力,联赛应该有更高的要求。

点评

谢谢老师关注及增帖!  发表于 2017-6-4 11:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 11:36:29 | 显示全部楼层
支持勇打勇猛老师的观点。

点评

谢谢老师关注及增帖!  发表于 2017-6-4 12:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 15:51:18 | 显示全部楼层
支持勇打勇猛老师的观点。

点评

谢谢老师关注及支持!  发表于 2017-6-5 05:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-5 08:39:19 | 显示全部楼层
真知灼见!敢于阐明自己的观点,赞!

点评

谢谢老师关注及赠帖!  发表于 2017-6-5 12:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-5 12:01:56 | 显示全部楼层
寒江垂钓 发表于 2017-6-4 11:36
支持勇打勇猛老师的观点。

谢谢老师的回复!

点评

老师客气了。  发表于 2017-6-5 12:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-11 20:34:42 | 显示全部楼层
        谢谢父城门球老师关注及支持赠帖!
image.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-27 10:20:20 | 显示全部楼层
规则决定抽签定输赢,出发点好像在节省时间,鼓励讲运气而不是鼓励更好的技术。

点评

谢谢老师关注!  发表于 2019-8-3 12:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-27 11:23:34 | 显示全部楼层
2015规则本意就是 同分后通过点球决胜,以免原来的 “分多者胜”的不合理。他规定了发点球的方法,并规定一组不能决出胜负,则下一组上,并且“依此类推”。

发点球,一组不行两组,8组不行9组,总能决出胜负,实际上有了进二门的措施,决出胜负是很快的。
规定到此,根本不需要什么抽签的规定,
第三条的“当仍不能决出胜负时”,的现象 根本不存在,规则的规定逻辑和语文都有错误。

删去第三条,或贯彻第二条,楼主的问题立刻就解决了!


点评

谢谢老师关注!  发表于 2019-8-3 12:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-27 17:30:31 来自手机 | 显示全部楼层
支持勇打勇猛老师的观点。的确以抽签定输赢,是不科学的。

点评

谢谢老师关注!  发表于 2019-8-3 12:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )

GMT+8, 2024-3-29 04:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表