抽签定胜负不好

廖兴铭

任何一项体育运动，在比赛时其胜负皆取决于双方技战术水平的高低。有些比赛项目在特定情况下，允许出现平局，如足球比赛，在小组予赛中以积分多少排名次时，可以保持平局，双方得分一样，但在决赛时则采取加试赛或发点球的方式分出胜负。门球比赛中，也可采取小组予赛允许平局，各得一个积分，在决赛时再发点球决定胜负。但门球规则却规定在发点球到一定轮次还不能定胜负时，采取抽签方式定胜负。采取抽签方式定胜负这种方式不好。门球比赛的胜负，应在球场球棒上出才合理，冠亚军也应在球场球棒上出才最漂亮！采取抽签方式定胜负，其出发点好像在节省时间，而负面作用是在鼓励讲运气，应该是鼓励更好更高超的技术才好。例如如勇打勇猛网友建议的发点球，在出现进一门冲二门一定轮次尚不能决定胜负时 ，采取一对一进一门进二门再冲三门定胜负，还可类推到进三门撞柱定胜负，那不是更精彩而又鼓励提高球技吗？？

齐布龙.东博

           在特殊情况下抽签定胜负应是可行的。

烨鹤

发点球到一定轮次还不能定胜负时，采取抽签方式定胜负。

规则没有这样说，规则要求一组一组发点球，直到决出胜负。

海兰

老师说得好：采取一对一进一门进二门再冲三门定胜负，还可类推到进三门撞柱定胜负，那不是更精彩而又鼓励提高球技吗！

是德

一般出现平局、采取发点球决胜负。抽签的机遇很少。我还是赞成海兰老师的意见！

飞来峰

老师的建议非常好，这样才公平

东明

老师建议和想法很好，可以让修规的老师们在下次修规中将规程中的各项条款更取合理，更完善，为你点赞！

泰虎

烨鹤 发表于 2017-6-4 15:02
发点球到一定轮次还不能定胜负时，采取抽签方式定胜负。

规则没有这样说，规则要求一组一组发点球，直到 ...

二、平分时胜负的判定
两队得分相等时，按以下顺序判定胜负。
1.从结束球号的下一组开始，一对一分别通过一门、二门决定胜负，并以此类推。

2.当仍不能决出胜负时，抽签决定胜负。

规则不是规定一对一（5组，至于几组由组委会事先决定）类推完再一对一。而是几组完了，当仍不能决出胜负时，抽签决定胜负。

廖兴铭老师的建议很好。赞一个！

泰虎

其实规则完全可以规定1.从结束球号的下一组开始，一对一分别通过一门、二门、三门、撞柱决定胜负，并以此类推。
规则不要一对一时止步于二门得分上。有的击球员过了二门，如果让进三门，人家很可能又过了三门，甚至续击还可能撞柱得分！哈哈，何乐而不为啊！

烨鹤

泰虎 发表于 2017-6-5 08:37
二、平分时胜负的判定
两队得分相等时，按以下顺序判定胜负。
1.从结束球号的下一组开始，一对一分别 ...

规则没有说到什么时候类推结束，“五轮”之说是你杜撰的。

再说，“轮” 的定义是什么？两人一轮？
附则说：可以5轮制，是每人上场一次？

烨鹤

一组一组决胜为什么不容易很快定胜负？
因为：
1， 进一门太容易，都能过。
2，进二门太难，都难过。
这样就使得决胜费时间了。所以我提出增加进一门的难度，和减少进二门的难度的办法：
平分决胜办法研究


加上进三门或撞柱的过程，意义不大，因为太难了，只能浪费时间。

泰虎

烨鹤 发表于 2017-6-5 11:04
规则没有说到什么时候类推结束，“五轮”之说是你杜撰的。

再说，“轮” 的定义是什么？两人一轮？

轮是我说错了，我已经更改（组）了。此说规则确实没有，但是，根据专家解读规则，已经说明了，规则中确实存在抽签定胜负一说。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2017-6-5 11:52
一组一组决胜为什么不容易很快定胜负？
因为：
1， 进一门太容易，都能过。

这次才看到平分决胜办法研究一帖。我赞成利刀网友的意见。但我建议仍一对一进一门后比落点。看谁进一门后落点距一门球门线最近或比距二线最近，这样不仅快，而且鼓劢大家练好进一门后讲究落点精和准。有利于提高球技。  

烨鹤

廖兴铭 发表于 2017-6-5 14:53
这次才看到平分决胜办法研究一帖。我赞成利刀网友的意见。但我建议仍一对一进一门后比落点。看谁进一门后 ...

我上一贴引用错误。对不起。
请看    平分决胜的建议

我的快乐

讲得好！赞一个！