闲话门球的“喇叭”与“哑巴”

给大爷吃

       此帖观点有些混乱！将场内场外混为一谈。规则只能约束场内有关人员，没有、也不可能约束场外观众！大篇幅的谈场外的亊——跑题了！
       赛场犹如战场 没有统一指挥、各行其是，行吗？战术方案赛前可以民主，怎么争论都行。赛场只能有一亇声音。不服吗？可以试验：你找五亇队员，不要指挥，和实力相当的五人打一场，他们统一指挥——“不看广告看实效”总行吧！
      

凌云

支持平头富农老师的观点。

平头富农

翻出老帖子晒晒！

我越来越感觉，我们的“民主集中制”非常适用于比赛场上战术决策的发布和执行！
所有的提示、提醒、建议和参谋，都是“民主”的过程，而“集中”则是体现在战术决策的发布！

平头富农

给大爷吃 发表于 2012-5-15 11:29
此帖观点有些混乱！将场内场外混为一谈。规则只能约束场内有关人员，没有、也不可能约束场外观众！大 ...

老师没有看清除我的观点！

平头富农

给大爷吃 发表于 2012-5-15 11:29
此帖观点有些混乱！将场内场外混为一谈。规则只能约束场内有关人员，没有、也不可能约束场外观众！大 ...

“赛场上只能有一个声音”！未必吧！
不顾球员的感觉和情绪，不顾观众的感觉和情绪，这样的比赛有生命力吗？

给大爷吃

    “赛场上只能有一个声音”！是指场内而言。“球员的感觉和情绪”是要靠指挥来安抚和调动的，默契配合是门球的一种境界——心往一处想力往一处使。队员的无言就是默契！“多头指挥、自行其是”就说明这亇球队尚未达到这种境界，还需要继续磨合。从纪律的角度来说，这不是训练有素的球队。
      观众席不是赛场。“观众的感觉和情绪”，规则不可能限制。观众尽可以发泄自己的“感觉和情绪”——锣鼓喧天也好，嘻笑怒骂也罢！
     公园内，小草可以尽情的生长——展现出生命力！稻田里，秧苗茁壮成长，展现其生命力。小草则要一律除去。这儿不是它展现生命力的地方！？
      （欢迎继续）

本溪门球新将

同意楼主观点，不应该让所有队员当成“哑巴”。
1、每一杆球的时间限制的很清楚，10秒。在这10秒钟，你们队5个队员加上教练，开个座谈会，我裁判也不管，但是，超过10秒了。对不起，停杆！
2、很多情况下是需要队员说话的,也是必须要说的，比如：提醒教练，“5号没进1门”  “4号有双杆”。
3、既然不让队员当“哑巴”。那也不是说什么情况下都可以当“喇叭”的。如果在对方队员击球时，你方队员故意大声说话干扰对方队员击球，裁判可以根据规则提出警告，警告两次，停杆一次。
4、关于观众，大家可能都看过国际台球比赛。在球员击球时，观众席上几乎没有声音，当球员打出一杆好球时，观众席会想起掌声和赞叹声。观众在场外大声喧哗干扰球员，是观众不文明的表现，不受规则限制。只受道德的谴责，是观众素质的问题。还没见过那种比赛项目给观众出示黄牌或者罚下场的。

平头富农

本溪门球新将 发表于 2012-5-16 10:26
同意楼主观点，不应该让所有队员当成“哑巴”。
1、每一杆球的时间限制的很清楚，10秒。在这10秒钟，你们队 ...

完全赞同老师的观点！

平头富农

给大爷吃 发表于 2012-5-16 09:45
“赛场上只能有一个声音”！是指场内而言。“球员的感觉和情绪”是要靠指挥来安抚和调动的，默契配合是 ...

“队员的无言就是默契”！
既然已经无需指挥就已经‘默契’了，那还要指挥干什么？

给大爷吃

        “队员“和“指挥”是两亇概念！
        “默契”是队员和指挥的默契，是有声与无言的默契，默契的最高境界是无言——一亇眼神、一亇指点即可。
           但即使最高境界还要有人指点、传送眼神吧！