闲话门球的“喇叭”与“哑巴”

大连庄河

时间在变，人的思维也要变，百家可争鸣。

军旗

对所谓多头指挥的处罚，有时难以准确落实，原因是不易区别指挥者是该队队员，还是对方队员，还是观众。假如是对方队员有意‘添乱’，而处罚了击球一方，岂不冤枉？

安利

世界规则没有限制多头指挥，国内限制多头指挥主要是会影响击球员击球的速度，以后如采取每方累计计时，就应该不限制多头指挥了。

盛莉凯欣

说理充分，确实值得一读。{:soso_e179:}许多文章中都有要求，击球员要懂战术，当击球员的战术思路与教练的一致时，打球肯定很顺手；当击球员的思路与教练的发生矛盾时，这个“哑巴”的战术能有多大用处？我看是要打折扣的。如果允许“哑巴”说话，与教练能够及时交流，就要好多了。

新乡快乐人

      平头富农网友又重新提到这个问题，这可不是个小问题，应该说是个大问题。这牵涉到门球的发展问题，牵涉到规则的合理性问题，牵涉到是竞赛还是听讲课的问题。
      五个大哑巴，其实是10个大哑巴，三个小喇叭，两个指挥，一个裁判。这就成残疾人运动了。残疾人打门球那还是门球吗？好门球人还没有人看，残疾人就更没有人看了。也可能是：裁判都是弱听力的人组成。
10秒表不用，专听不是教练的人讲话了没有，比划了没有，这还叫裁判，简直就是狱警管囚犯，那门球场就变成监狱了。都是劳改犯，就不是门球竞赛了。
      不现实的，违背竞技运动规律的条条，囚禁了门球人，赶跑了观众。
竞技运动就是要有激情，呼喊，热烈的鼓舞。声音越大真好。干扰力量越大越好，竞技不只是竞赛基本功，同时也竞赛抗干扰能力，抗干扰的心态。
      多人指挥，怕什么，10秒就卡死了。你不去研究和注意10秒，而且搞唯心的裁判心里默记、数数，这是掩耳盗铃自欺欺人。欺人太甚，这是公开阻碍门球的发展的行为 。门球在世界上已经存在多年，世界门联的成员不会都是傻子吧。

云帆

平头富农 老师的帖子好，一石激起千层浪，很有讨论的价值。

球场轻风

lihua50 发表于 2012-2-17 02:24
我认为门球运动和其他运动不一样，击球员击球时需要高度的精神集中和安静。

     很正确，门球是多人多球制，必须统一指挥，而且是临场指挥；因为门球是临场指挥，就不允许欢呼喧闹，否则，干扰教练的指挥。一片喧哗盖过教练声音，这比赛还能进行吗？

平头富农

喜欢门球的灵性 发表于 2012-2-16 21:37
我对一人指挥，也有看法，完全同意兄弟的好帖！

老兄能够说的具体点吗？俺也好学习学习！

喜欢门球的灵性

平头富农 发表于 2012-2-17 21:36
老兄能够说的具体点吗？俺也好学习学习！

你老兄笔笨，写不出有分量的说词。

比赛场上一人指挥而其他队员不允许说话是有弊端的。简单一例：指挥员在一角，队员在三角，比如三角的4号球准备擦2号球去三门，可2号球接应的位置不理想。这时候的指挥要是指挥去三门是不现实的，可指挥员在一角，对4号球及2号球的角度又看不仔细，无形的给队员增加了思想负担，嘴上又不能讲，心里犯嘀咕，这球还能打好吗？另，要是4号队员或其他白方队员给指挥员说，“擦2号球去三门没角度，去二门比较好”。那你说裁判就判白方犯规合适吗？

平头富农

盛莉凯欣 发表于 2012-2-17 07:51
说理充分，确实值得一读。许多文章中都有要求，击球员要懂战术，当击球员的战术思路与教练的一 ...

      ‘哑巴’，在我的理解中，就是一个坚决执行指挥员意图的‘机器人’，
即使是指挥员出现了完全没有必要、完全可以避免的失误。

       现代战争的胜负平衡，取决于信息量的对称！
       门球比赛的胜负同样如此！
       单靠指挥员一个人的“眼观六路耳听八方”已经不行了，指挥员与场上五个队员的信息交流，所获得的信息量远远大于五倍的比例了。

烨鹤

我历来反对规则限定一人指挥。我以为那是中国门球人的怪癖。现把老帖抄在下面。
限制多头指挥没意义，做不到。
09规则里教练的职责有一条是：（三）在比赛时担任指挥，或指定一名本队成员代行指挥。这就是 “一人指挥” 的全部根据，很多网友颂扬说球场安静了，好得很，我完全无法理解这些门球人所爱，我以为“禁止多头指挥”没什么好。

首先我们看一下哪些运动禁止上场运动员之间交流打法的，篮、排、足都没有规定，场上实际有人在替教练指挥（如排球的二传手）。台球没有教练的职务，乒、羽教练只能在停球时教练，在进行中根本来不及教练。冰壶和门球在此问题上最相近，也是一方打，另一方休息，他没禁止场上运动员讨论怎样打，也没有禁止队员喊叫。同样的门球，过去可以多头指挥，国际比赛可以多头指挥，何以中国到了今天不可以？

有说“取消多头指挥是英明之举，否则场上总是争吵不休，有失文明，既影响团结又影响成绩，这样的教训不少”。其实多头指挥取消以后，球队内部争吵根本不能解除，场上不说，赛后还是要说，尤其是教练的失误，事后说已经晚了，反而成为一个内部的心结。有人说多头指挥影响气氛，影响团结，但从比赛来看只要不妨碍对手打球，影响的是自己，用得著干预吗？网上就出现过教练一时观察不周造成抹不去的遗憾的例子。

要处罚多头指挥，就得界定什么是多头指挥，我请问下列情况是不是多头指挥？
# 本队球员提醒击球员还有一个球没闪击，两次击球进三门或注意身后有球等。
# 击球员和教练对话，不同意教练的意见。（这也是在参与指挥，指挥的是自己）
# 教练员看不清远处的球号，问远方队员，形成对话。
# 队员发现教练明显失误，及时提醒。
# 教练身边有队员参与讨论
无论上述情况是不是算多头指挥，只要规定不能多头指挥，裁判员必须时刻注意听队员和教练之间的对话，队员和击球员之间的对话，发现可疑还应追问你说什么！否则就可能漏判！这还不够，裁判员还应懂得参赛队的，方言，少数民族的语言，和外国队比赛也必须懂得外国语言，否则语言都懂，无法判别是否多头指挥。这还不够，还要防止队员用暗语、手势指挥。到此大家都会感到裁判人数不增加不行了。

上述这些裁判都做到，也还有一个难题，观众参与“指挥”，裁判如何判，判听指挥方犯规？那好，有倾向性的观众可以利用这一点专门“指挥”对方，使得对方被处罚。你奈何这样的观众？

综上所述，我以为不许多头指挥是可笑的规定，还是回到国际门球规则和99、 04门球规则为好，我们的门球规则制定者过去（09年以前）也多次解释过，教练员不一定是现场指挥员，指挥员也不一定只有一人。还是教练员身边有几位队员做参谋，能及时提醒为好。总之放开些，如何指挥是队内事务无需外界干预。也没法干预。

平头富农

烨鹤 发表于 2012-2-17 22:41
我历来反对规则限定一人指挥。我以为那是中国门球人的怪癖。现把老帖抄在下面。
限制多头指挥没意义，做不 ...

老师的跟帖言简意赅，条理清晰。学生收益颇多！
谢谢！{:soso_e181:}{:soso_e181:}

平头富农

鹤城雁 发表于 2012-2-16 22:16
我对这一条也有微词，我不赞成场上多个人同时乱喊乱叫，也不愿意对方借助声音干扰比赛。但是我也反对不准教 ...

乱换乱叫和用不正当的手段干扰对方的比赛是违反体育道德的表现！
指挥员和队员不能很好的交流和共同，是这个队伍不成熟的表现！

平头富农

喜欢门球的灵性 发表于 2012-2-17 21:57
你老兄笔笨，写不出有分量的说词。

比赛场上一人指挥而其他队员不允许说话是有弊端的。简单一例：指挥 ...

老兄的例子举得好！
现实比赛中不乏这样的例子！
谢谢老兄跟帖！

喜欢门球的灵性

平头富农 发表于 2012-2-17 23:27
老兄的例子举得好！
现实比赛中不乏这样的例子！
谢谢老兄跟帖！

兄弟间的友谊，不谢！{:soso_e181:}