闲话门球的“喇叭”与“哑巴”

平头富农

晨曲 发表于 2012-2-18 22:02
我完全赞成平头富农的观点。所谓“一个喇叭，五个哑巴”无非是维护喇叭的权威，让打工仔（哑巴）憋住气 ...

当今美职篮大放光芒的林书豪，所以“破例”被选入NBA2012年全明星新秀赛 ，除了自身的刻苦勤奋、拼搏努力，最重要的两点就是，第一，他把握住了机会，有了表现的时间和场地，第二、观众的和媒体的推波助澜。应该说外因内因都有，两者相互促进、相辅相成。门球同样如此；打得好，观众叫好，运动员更来劲，打得更好。反之，打不好，观众们叫倒好，你更不易发挥。

平头富农

向往 发表于 2012-2-18 22:58
平头富农老师说得好，我赞成。

谢谢老师的跟帖鼓励！！！{:soso_e181:}{:soso_e179:}{:soso_e181:}

夙愿

赞同平头富农老师的观点。"一个喇叭，五个哑吧"和"多头指挥"都不好，都是两个极端行为。一个喇叭五个哑吧限制了集体智慧的发挥;多头指挥干扰指挥，形不成拳头。素质高的球队自然不会有多头指挥;素质低的球队必然会多头指挥。规则没有必要去规定，不允许多头指挥。

平头富农

老师说的好！我赞同！
一个喇叭五个哑吧限制了集体智慧的发挥;多头指挥干扰指挥，形不成拳头。

长江电

只要不干扰对方，自己的队内随便吼，是合情合理的。
但是规则对对方的干扰没有任何约束，是规则的大大的漏洞。
足球比赛中如果干扰到对方的动作，裁判会果断处罚，或口头警告、或黄牌警告、或直接红牌罚下并同时给被侵害方定位球《间接任意球、直接任意球、点球》的机会，（注意！在相同的情况下，门球规则里，第一次干扰对方只有警告，没有进一步的惩罚，尤其到了最后5分钟的关键时刻，对方要给你来这一手，正是哑巴吃黄连啊。）

平头富农

长江电 发表于 2012-2-21 11:26
只要不干扰对方，自己的队内随便吼，是合情合理的。
但是规则对对方的干扰没有任何约束，是规则的大大的漏 ...

【长江点】老师说的对呀！
“规则对对方的干扰没有任何约束，是规则的大大的漏洞”。

平头富农

长江电 该用户已被删除 编辑  禁止  帖子

50# 发表于 昨天 11:26 |只看该作者 只要不干扰对方，自己的队内随便吼，是合情合理的。 但是规则对对方的干扰没有任何约束，是规则的大大的漏洞。 足球比赛中如果干扰到对方的动作，裁判会果断处罚，或口头警告、或黄牌警告、或直接红牌罚下并同时给被侵害方定位球《间接任意球、直接任意球、点球》的机会，（注意！在相同的情况下，门球规则里，第一次干扰对方只有警告，没有进一步的惩罚，尤其到了最后5分钟的关键时刻，对方要给你来这一手，正是哑巴吃黄连啊。）

怎么删掉的用户名还没有恢复吗？？、

甲午风

新乡快乐人 发表于 2012-2-18 07:53
国际规则还是符合实际，“多头指挥”不知这个名词是谁发明的，表面是维护了竞赛场上的秩序，实际上维 ...

我所看到的几个球霸就是这样，平时玩都不允许别人质疑和表达意见，“叫你怎么打你就怎么打”，盛气凌人，还美其名这是培养大家听指挥的好习惯。

夜郎

同意老农民的观点，球场火爆不起来，就是喇叭少闹得。

平头富农

长江电 发表于 2012-2-21 11:26
只要不干扰对方，自己的队内随便吼，是合情合理的。
但是规则对对方的干扰没有任何约束，是规则的大大的漏 ...

看你的头像，还有你跟帖中举的例子，就知道你也是足球迷，呵呵。
只不过，我现在踢不动了，也改变了观点：再也不看中国足球了。伤不起！
谢谢老师跟帖！

平头富农

夜郎 发表于 2012-2-23 18:19
同意老农民的观点，球场火爆不起来，就是喇叭少闹得。

谢谢【夜郎】老师跟帖支持！
再说了，富农也是农民！
球员才是主角！

长江电

平头富农 发表于 2012-2-24 13:18
看你的头像，还有你跟帖中举的例子，就知道你也是足球迷，呵呵。
只不过，我现在踢不动了，也改变了观点 ...

        您猜的对，我也是球迷，起初打门球就是看中了不会受伤才开始的。

        现在的足球赛（国外的直播比赛）只要有时间就要看，因为我认为足球和门球是有很多相通之处的。

        中国足球的各种比赛在02年后就不好看了，而且中国队只是友谊赛才能有进球，正式大赛就怂了。

平头富农

长江电 发表于 2012-2-24 13:56
您猜的对，我也是球迷，起初打门球就是看中了不会受伤才开始的。

        现在的足球赛（国外 ...

这一点，中国的门球恰恰相反！
所以我喜欢！

长江电

平头富农 发表于 2012-2-24 14:51
这一点，中国的门球恰恰相反！
所以我喜欢！

志同道合也

奇卢

为什么只能由一人指挥？你已经讲得很详细，我想补充一点点，供参考。
1、        战术是机动灵活的，这样打、那样打都行，都不算错。
2、        五个人的想法，不会都一样。
3、        可能有个别队员与指挥员的想法一致，但不会五名队员都和他的想法一致。
4、        就是同一个指挥员，同一种情况，他采用的战术可能并不相同。比如：
1号没进二门 ，他在三门附近打了个双杆，二门后又有对方球群，在这种情况下，指挥员会叫他一杆到二门后，先打掉对方球群，再到二门占位；也可能指挥他一杆到二门前，进二门后再打对方球群；或者叫他送一个先手球到哪里……
既然五个人想法会不同，指挥员自己又有多种方案，那就只能一个人说了算，因为五人五球的比赛，是靠发挥运动队的整体实力取胜的，只能有一个主心骨，那就是现场指挥员。
我国地方大多数教练都是矬子里拔将军，很少经过专门训练，有时难免出错，要在赛后认真总结，但赛中必须无条件地服从指挥。
我不认为队员向指挥员建议、提醒，算是多人指挥，但仅有10秒时间啊，赛场上的实际状况又是一个说往这里打，一个说往那里打，乱哄哄一片！观众侧目
一个耐人寻味的现象是：日常的门球游戏，虽然乱哄哄一片；正规的大型比赛，却很少出现多人指挥的。国际比赛虽然不限制多人指挥，但据报道，赛中队员很少说话。这说明92国际规则取消“指导犯规”、允许多人指挥以后，并没有得到门球人的普遍认可。
据我我所知，国内大赛前，队员早得到通知，不许随便说话，或只许说哪几句话。