界外球进线，裁判能未停球呼下一号吗

biggie

界外球进线，裁判能未停球呼下一号吗

门球中峰

我[url=]3[/url]认[url=]3[/url]为不合适，2号球如果在滚动中撞上他球时时间已到，3号球就没有起杆的机会，这就达到了拖时的目的。如果未停稳就呼下一号就多給对方一次过门得分的机会。拖时战术就没能达到。

biggie

呼2号球时只有12秒，2号球界外，3号球已过三门，停在中柱边。2号球刚起棒，裁判就呼3号可以吗？

吕梁山脉

裁判可以接着呼下一号。因为2号球为界外球，它进场后没有续击权和延续动作，裁判可以不等十秒，可呼下号。

感悟

裁判可以接着呼下一号。因为2号球为界外球，它进场后没有续击权和延续动作，裁判可以不等十秒，可呼下号。回答的对

biggie

我认为不可以，2号球没续击权，但它停球位可以干扰3号球起棒呢。3号球靠中柱，2号球在中柱与3号球连线上，靠近3号球。3号球无论撞柱，还是击打2号都不好击棒。

biggie

吕梁山脉 发表于 2016-8-17 17:12
裁判可以接着呼下一号。因为2号球为界外球，它进场后没有续击权和延续动作，裁判可以不等十秒，可呼下号。
...

我认为不可以，2号球没续击权，但它停球位可以干扰3号球起棒呢。3号球靠中柱，2号球在中柱与3号球连线上，靠近3号球。3号球无论撞柱，还是击打2号都不好击棒。

小黄

界外球进场，在无犯规，无出界的情况下可以呼下一号。
（以保证比赛的连贯性和观赏性）

烨鹤

球未停就呼下一号会有以下问题发生：
1，因为下一号要根据球的落点做出击球方案，设球再行走两秒才停，就是 剥夺下一号的思考决策时间两秒钟。
2，任何一方想拖延时间，就会反对你提前呼号，裁判可能想不到的支持了一方，而失去中立的立场。
3，万一呼号后又出现撞击，裁判还要纠正自己的呼号。自找麻烦。

最后，球停下再呼号，没有任何不妥。

剑客行

2号球刚超棒就呼下一号，是不对的。没有看到球体的移动过程，怎么判断球是否犯规。2号球真的犯规了，裁判该怎样处理。还是等球停稳后再呼号为好。

喜西

biggie 发表于 2016-8-17 17:27
我认为不可以，2号球没续击权，但它停球位可以干扰3号球起棒呢。3号球靠中柱，2号球在中柱与3号球连线上 ...

你说的有一定道理。

天意宏

还是等球停稳后再呼号为好。

浔阳打球人

裁判员要有预判能力，在确定无撞击，不出界的情况下可直接呼下一号。

歌声嘹亮

这是一个长期使人很纠集的问题，各地的裁判员对待此事不一样：有 待球停稳后才呼号的，（要给下号球充足的思考时间）；有 只要界外球一出杆就呼下一号的，其理由是界外球进场无任何权力。(如果进场撞击他球犯规，可让被已呼号的击球员稍等，待处理完后再击球。）我认为两种情况有其一定的道理，但后者理由更充足，我支持后者。我认为：拖时战术，只能用足十秒，挥杆后拖时战术就结束了，以后就当然是裁判呼号的权利了。不然，规则怎么不硬性规定：无论界内外的球，必须停稳后，裁判才能呼下一号呢？门球运动本身就很缓慢，如果每球必须停稳才能呼号，试问：在四个角的球（无论场内外)，如果每球都往对角控制好力度击打，都要等它停稳或出界后才能呼号的话，那门球还有什么观赏性呢？真那样的话，门球就只得寿终正寝了！对否？请众网友慎重思考。

烨鹤

歌声嘹亮 发表于 2016-8-18 05:55
这是一个长期使人很纠集的问题，各地的裁判员对待此事不一样：有 待球停稳后才呼号的，（要给下号球充足的 ...

欢迎和你再次深入讨论这一个问题。
你说：
规则怎么不硬性规定：无论界内外的球，必须停稳后，裁判才能呼下一号呢？
我可以反问，难道规则规定了界外球进场裁判应当立即呼叫下一号？可见这个问题不能从规则条文来解，只能通过分析来解决。
你说：
门球运动本身就很缓慢，如果每球必须停稳才能呼号，试问：在四个角的球（无论场内外)，如果每球都往对角控制好力度击打，都要等它停稳或出界后才能呼号的话，那门球还有什么观赏性呢？真那样的话，门球就只得寿终正寝了！
体育运动的快慢和观赏性是没有直接关系的，最明显的，可以为门球借鉴的是台球、冰壶球和高尔夫，台球不限时，每击可以达到一分钟多，冰壶球，宽松的限时，你看场上运动员走动如散步，高尔夫也不限时，他们不是照样很有观赏性？他们“寿终正寝了” 了吗？
以上我分析了你的观点，请你也逐点分析一下我的观点。
（你在评我的回帖里，只提到我的第一点，而且没有提出如果裁判立即呼叫，使得下一号思考时间减少的解决办法啊。）