闪击有“讲究”

智慧养心

门球比赛在闪击过程中，有个问题时有发生。即球员用脚踩球时，往往做点小动作，用脚顺势将自球轻轻向前或向后拖动。此时裁判惹注意力不集中、或队员拖动太迅速、或队员用身遮挡均可获利。另外，一旦被对方队员发现势必引起争议，纠缠不清，导致误时和不悦。下面我就此问题阐述如下：
一、队员为何这么做？
       这样做的目的，是想调整自球的位置，有利于本杆的闪击、闪带、闪送，以及完成闪击后的下杆续击。
二、哪些情况下会这样做
      队员遇到以下情况时，可能这样做。
１、被闪击的是自方球且想过门，但角度小。
２、闪击后，自球想过门，但角度小。
３、被闪是对方球且想闪带对方某一球，门柱或中柱阻碍。
４、被闪的是对方球想借用搭桥，角度不佳。
５、被闪的是自方球，想送之接应或占位，角度不佳。
6、除了自球和被闪球外，自球还与他球相距很近，闪击过程中很易触到他球造成犯规。
7、闪击后，续击他球角度不佳。
三、裁判如何应对和判定
首先裁判员根据球场变化，审时度势，在上述几种境况下，要高度注视队员的闪击动作，根据球势，选站自己的位置，避免队员有意用身遮挡，也可提示队员不能用脚拖球（防先于罚，防优于罚），防止少数队员雕虫小技得逞，避免不必要的争议而延时和不悦。一旦发生有意拖球情况，在闪前发现，裁判员立即叫停，并将自球放回原位，警告队员后，再让其完成闪击。如是闪后发现，其他动作均无犯规，则裁判员将自球放回原位，也要警告队员下不为例，但闪击仍有效。上述所言如有不妥，请各位老师斧正。

烨鹤

请各位仔细看一下规则，
1，“球在脚下移动，但未脱离脚的控制”是闪击过程中允许的行为。裁判无权干预。
2，说明里说“自球在脚下移动。。。。。。有利时,则必须将球恢复原位后才能击球。
   a， 这里的复位是裁判员的事，如果球还在脚下，裁判员如何复位？
   b，这里的说的是”击球“，不是闪击，如果说击球就是闪击，那么，“允许放弃“击球”，就是允许放弃闪击了？所以击球不是闪击。
  也就是球在脚下移动裁判员不管，闪击完成后裁判员发现球离开了原停球位置，并出现有利于进门等情况，裁判员要把球复位，击球员才能“击球”。不是才能闪击。
  c，如果本说明是指闪击击球，那么，抬脚后发现有有利于进门、撞柱等情况时，还有哪里有规则条文要求复位处理？不复位吗？

海兰

老师说得现象还是有的、谢谢您的报导！

罗珊

海兰 发表于 2016-6-24 20:27
老师说得现象还是有的、谢谢您的报导！

谢谢您的报导！

棋乒羽

      感谢智慧养心老师发此贴让网友学习规则。比赛要公平公正，不能让自作聪明耍雕虫小技者得逞，规则规定的非常明确。因此，裁判员一定要跑动到位、站位恰当。

汉江情

谢谢智慧养心l老师的报导！

潇洒玩玩

好学习了。。。。。。。。。。。。。。。

天意宏

谢谢您的报导！

烨鹤

规则规定“自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制”。是闪击允许的行为。没有必要提出超过规则要求的严格要求。
楼主和楼上跟帖的各位不知道有没有注意到此条规则？

悠悠筠竹

老师说的现象还是有的、谢谢您的报导！

秋菊

谢谢老师的讲解这种情况经常有发生，裁判员一定要多注意此事，一但发现必须回原位！

往前看

只要是符合规则要求的，就可以。

智慧养心

烨鹤 发表于 2016-6-24 21:43
规则规定“自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制”。是闪击允许的行为。没有必要提出超过规则要求的严格要 ...

烨鹤老师您好。我认为规则和法律一样，人们在制定时，都不可能一次完善，在实际运用时，难免都有空子，都存在不断修改和完善的必要。规则和法律一样，制定宗旨都是抑恶扬善，既然有空子，有人钻空子，那就要想法堵住或抑制人钻空子，不能认为，只要规则没提的或没说清的，他钻就让他钻，如同法律有空子，他犯就让他犯。正如你常说的，（大意）是规则不可能讲得那么详细和深入。所以不能认为规则没说或没说清的就不管不问。你说对不对？祝开心天天！

智慧养心

罗珊 发表于 2016-6-24 20:33
谢谢您的报导！

谢谢罗珊老师的关注！

智慧养心

棋乒羽 发表于 2016-6-24 20:44
比赛要公平公正，不能让这些雕虫小技得逞。裁判到位、站位要及时、恰当。

谢谢棋乒羽老师的关注和支持！

智慧养心

汉江情 发表于 2016-6-24 20:46
谢谢智慧养心l老师的报导！

谢谢汉江情老师的关注！