界外球进场的有关问题！《周正讲座剪辑》

健康快乐门球

    周正讲2O11规则时，“界外球进场有关知识”得分与不得分的界定原因，有助于我们理解一些问题。

烨鹤

讲的是2011规则，老黄历了，不能拿来当论据！
2011规则和2015规则关于有效球引起的间接移动根本不同，
前者无效，后者有效！15规则已经详细规定已过三门的贴柱球，被有效球间接移动得分！

歌声嘹亮

怎么无具体内容呢？

老高头

  感谢健康快乐门球老师播放的周正老师讲解规则的视频录像，太有说服力了。令人信服啊！

健康快乐门球

烨鹤 发表于 2016-3-29 16:25
讲的是2011规则，老黄历了，不能拿来当论据！
2011规则和2015规则关于有效球引起的间接移动根本不同，
...

你要看清楚我的说明，谁说拿来当证据？
你讲“前者无效，后者有效！”，他也讲“前者无效，后者有效”！有什么过时？2O11规则大部分未改动也过时吗？

门球泰山

你要看清楚我的说明，谁说拿来当证据？
你讲“前者无效，后者有效！”，他也讲“前者无效，后者有效”！有什么过时？2O11规则大部分未改动也过时吗？

烨鹤

健康快乐门球 发表于 2016-3-29 17:39
你要看清楚我的说明，谁说拿来当证据？
你讲“前者无效，后者有效！”，他也讲“前者无效，后者有效”！ ...

我说的是对于有效移动球引起的贴柱(中柱和门柱）球的间接移动
在2011年（前者）规则里规定为无效移动，而在
在2015年（后者）规则里规定为有效移动。
是我把2011年和2015年省略为前者和后者，引起你的误会了。周正的讲话不会提到2015规则的。

湖北飘逸

周正老师在视频中（01:56）的一句话我感觉不对，大意是说：界外球进场的移动是无效移动。请大家说一说：界外球进场的移动真的是无效移动吗？（我个人持保留意见）。

烨鹤

湖北飘逸 发表于 2016-3-29 19:49
周正老师在视频中（01:56）的一句话我感觉不对，大意是说：界外球进场的移动是无效移动。请大家说一说：界 ...

这是新规则发布前就常讨论的问题，
按老规则，无效移动是要复位的，界外球进场不复位，所以不是无效移动。
所以周正如果那样说了就是错的（到底说没说，过时的东西，我懒得去求证。）

而新规定义无效移动是枚举式的，就是举出来的是无效移动，没有说的都不是。
那里没有举出界外球进场的移动，所以界外球进场的移动不是无效移动。

健康快乐门球

烨鹤 发表于 2016-3-29 16:25
讲的是2011规则，老黄历了，不能拿来当论据！
2011规则和2015规则关于有效球引起的间接移动根本不同，
...

你在回复中讲：“15规则已经详细规定已过三门的贴柱球，被有效球间接移动得分！”不知在新规则哪一页？
我在2015规则中20页、21页中：
二、无效移动
1…2…3…4…5…
6、球撞中柱后的移动，以及撞柱后造成的他球移动。
这前一句【示例】图讲得很清楚，这后一句红字讲的“他球移动”为无效移动怎么得分。

湖北飘逸

健康快乐门球 发表于 2016-3-29 21:01
你在回复中讲：“15规则已经详细规定已过三门的贴柱球，被有效球间接移动得分！”不知在新规则哪一页？
...

这里所说的“球撞中柱后的移动，以及撞柱后造成的他球移动。”指的是撞柱球直接碰撞他球，而贴柱球被撞柱球弹离开的移动是间接移动，区别就在这里。

烨鹤

健康快乐门球 发表于 2016-3-29 21:01
你在回复中讲：“15规则已经详细规定已过三门的贴柱球，被有效球间接移动得分！”不知在新规则哪一页？
...

很高兴这样讨论问题，请看29页最上面：
2，若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。
其实这里规定非常明确，没有一点模糊的地方。

健康快乐门球

烨鹤 发表于 2016-3-29 21:17
很高兴这样讨论问题，请看29页最上面：
2，若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接 ...

你有29页根据，我也有21页根据，怎么办？

烨鹤

健康快乐门球 发表于 2016-3-29 21:22
你有29页根据，我也有21页根据，怎么办？

21页说的是球撞柱后的移动为无效移动，如果撞柱后再碰其他球，他球移动为无效。图例7  完全说明了第6款的含意。它没有讨论经过柱的间接移动。
所以，第6款，和间接移动无关。

烨鹤

在《如何判？》对贴柱球的间接移动有多位知名门球人的深入讨论，请参阅。