学习新规体会之五----绝不能将"击球"与"闪击"混为一谈!

硒都门球

      1.击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。

      2、允许放弃击球。

闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。



       上面是新规则第十二条关于"击球"和第十六条关于"闪击"的定义。
      我们看看两者定义的本质区别:
         "击球",击球员的身体任何部位不得接触任何球,只能用击球面击打自球,自球可动可不动。
         "闪击",一是击球员用脚踩自球;二是用手捡拾被撞击的他球;三是用手放他球与自球接触;四是放他球时手可以接触自球;五是脚要踩自他两球,六是可以在击打自球的同时手离开他球;七是自球不动他球必须动10CM以上。
      规则对"击球"和"闪击"两者的定义,有如此明显的七大本质区别,有的网友为什么视而不见,仅凭一个都有"击打自球"的相同点,而将"击球"与"闪击"等同起来?显然,将有七大本质区别定义的"击球"与"闪击"混为一谈,是对新规则的误解!
      规则第十二条中有"允许放弃击球"的规定,第十六条中没有"允许放弃闪击"的规定,为什么有的网友非要说允许放弃击球就可放弃闪击?只能说这是对规则的片面理解!
      我的结论:绝不能将"击球"与"闪击"混为一谈;击球≠闪击;放弃击球不是放弃闪击!
                            、

白银元

绝不能将"击球"与"闪击"混为一谈;击球≠闪击;放弃击球不是放弃闪击!

门球门柱

我的结论:绝不能将"击球"与"闪击"混为一谈;击球≠闪击;放弃击球不是放弃闪击!
你的结论完全正确，赞一个！

hnhsf

老师的结论完全正确,我赞同

清泉碧水

  谢谢老师的报道，老师的结论正确，赞一个。

寒江垂钓

“我的结论:绝不能将"击球"与"闪击"混为一谈;击球≠闪击;放弃击球不是放弃闪击!”完全赞同老师的观点！

威胜

为老师的结论点赞，放弃击球不等于放弃闪击。

建行人

老师说的太好了，即准确，又精辟。我认为，应该就此结束“放弃击球”包括“闪击”的争议。画个句号，回到场上认真打球，这才是真功夫。

海兰

老师说得好，正确，支持，为您点赞！

向往

谢谢老师的报道！

琴之优雅

  老师说得对，击球与闪击是两个概念，不能混为一谈。明确这一点，就知道了“允许”与“不允许”。

双色球

　　谢谢硒都门球老师对”击球“与”闪击“的精彩分析，两者不能混为一淡。清楚”击球“与”闪击“的概念，对新规则放弃击球就好理解了！

剑客行

支持老师的观点，击球与闪击是两个概念，不能混为一谈。