开球区左侧端线放球示意图

韩立君

手留余香 发表于 2016-2-23 20:30
第二个红球只压在色带上，没有压到此色带的外沿。色带仅仅起到标志的作用，不能代表线。色带的外沿 ...

支持，很有道理的。图画的非常标准。

中山明

韩立君 发表于 2016-3-20 06:44
支持，很有道理的。图画的非常标准。

    请韩立君解释一：什么叫“端线”与“端线上”。二：请你要肯定地说“端线上”就一定是“线外沿”。能正确解决以上两个问题才为对。

韩立君

中山明 发表于 2016-3-20 07:39
请韩立君解释一：什么叫“端线”与“端线上”。二：请你要肯定地说“端线上”就一定是“线外沿”。 ...

       我的理解不一定对，端线是指在事物或物体的一头。而开球区和门球场的四周的界线，是一个5厘米长方形白色的带状物体围成的界线。只有白色线的外侧才是端线的头，为此重新过二门的球应压在外侧线上。如：球出界怎样判定，重新过二门和球出界是一个道理。

手留余香

中山明 发表于 2016-3-19 18:28
现在不是指开球区位置，是重新进一门球要放什么地方？手留余香老师认为“端线上”是指“线外沿”吗 ...

      中山明老师好！从你这个回复的字里行间中我感觉到，似乎我没有及时给你回复，你已经有点不高兴了？真对不起！  其实你提的这两个问题，通过我在本帖多处回复交流的表述中，完全可以找到我所给出的答案（答案的正确与否，则另当别论）。无奈“人微言轻”，不被专家们认可罢了！不足一个月，点击率3600/人次，交流讨论回复200帖，点评意见320多条，这么简单的一个问题，竟然会没有一个结果，岂非咄咄怪事！幸得还有你老献出“有奖征询”这一招，但愿不要“烽烟再起”。我在想，如果仍然没有结果的话，建议你直接“征询”中国门球协会，因为他们有“解释权”。

中山明

     手留余香老师作图精美，很好！本人也觉得这么“容易”回答的问题，点击与复帖率这么高，但还没有得到一个最终正确结论感到遗憾。本人没有周正电话，所以另立帖“有奖征询”，想求得一个最终正确结论，但到现在还没有人敢作肯定结论，以及有人亲耳听周正的原话指的是什么。我不会对你不开心，且很感谢你提出这个门球人每天都要面前的问题作提出，但可惜还没有人对“端线上”作解释、作答，也没有人说“我这里重过一门是怎样放球的。我遗憾的是到现在还没有一个正确结论，且不喜欢的是说“很清楚了”，但又说不出什么叫“端线上”，以及肯定说是球放“线外沿”这句话，如果有人敢这样肯定，或证实周正老师是这样说的话，本人就不必再发帖，按他这样说放球就是了。

南极火鸟

中山明老师、手留余香老师你们好！你们的学习精神、专研精神更是让人钦佩。你们所发的贴及开球区左侧端线放球示意图我也看过，学习过，理解与思考过。我觉得你们都做得很好，很不错，那么多的点击率，那么多的回帖，证明了你们是对的，是正确的，给我们门球网友及界人指明了方向，给我们门球网友及界人标明了榜样就已经很不错了。你们辛苦了，谢谢你们！我觉得，现在的门球运动，主要遵循的是老年健康娱乐活动，她不是全民普及，也暂时不会全民普及。需要思考的是要留给门球后人。中国文字几千年，一下子把书写好了，写全了，今后将来你叫人怎么改，怎么去改？！况且以后开展活动时“可由组委会”决定。举个很简单的例子：一些（闭塞落后）地方，15规则书都到手了，用的还是11规则，执行的仍然是09规则。场子是修得很好，球打得并不好。书是有好几本，就是眼睛不好，看了也不很懂，看多了，加上不常遇到，规则也就模糊了；再加上“不合情理”，更就淡化了。一句话：“以前都是这样打的”！再举个明显的例子：15规则的省级培训会上，讲课的都是些国际级、国家级、也有写书的专家、终极教师教授，会员们提出了书中存在的一些瑕疵和在比赛中所遇到而不能解决的问题，要求在培训会上能得到一个合理正确的解答，以便将来回去后对遇到的问题也能有一个合理正确的解决和处理，渴望而得到的答案大致都差不多：“我个人认为就按照规则规定的执行就行了”，“我们都研究了，也给周正老师打了电话询问说：现在执行现在的，以后该怎么改以后再说”。但对问题该怎么处理和解决还是没有一个定论。只不过还好，能有一个：规则大家订大家遵守，裁判执行裁判法，活动由各组委会订立并解释。

韩立君

          端是指事物或物体的一头，线是指用丝、棉、麻、等制成的细长可以任意曲折的东西。如：丝线、棉线、线圈、线材、线绳。 上是指位置在高处的，端线上即：事物或物体的一头的边缘的顶部。为此，重新进一门球需要放在左端线上。实际谁也不是为了得到点什么。发帖是大家讨论，具体重新过一门，各地可以根据本地情况自己定，压在那不重要，健康快乐最重要。

中山明

韩立君 发表于 2016-3-22 06:37
端是指事物或物体的一头，线是指用丝、棉、麻、等制成的细长可以任意曲折的东西。如：丝线、棉线 ...

    我们在复帖回答问题时应要有条文，有依据才可回答，才能令人信服。因为你说支持，很有道理时，别人是会照你所说去做的。你说线的外侧才是“端线的头”，那请问“端线的尾”又在哪里？
     你又说“球压在那不重要”，但现在重要的问题是讨论球究竟要放在哪里才正确。有规可依，依规执行打球才开心，才健康的。糊里糊涂地打，“这也可以”，“那也可以”会带来很多矛盾和争吵，对健康快乐不利。所以对规则一定要弄清弄懂，起码有一个定论，那怕是有不足或错的，提出来下次修改也可。
      但总算感谢你，因为你有礼貌地作了回答，尽管对不对也好。

手留余香

中山明 发表于 2016-3-20 19:25
手留余香老师作图精美，很好！本人也觉得这么“容易”回答的问题，点击与复帖率这么高，但还没有得到 ...

老师好！我发现了这个主帖，与你分享好吗？
按15规则改建的新门球场

门球之苑2016年第三期由关键、周正执笔的《2015规则》解读（一）第33页上起第15行：顺便多说一句，既然建议开球区用不同的颜色区分，那么有人一定会问，是否也可以将限制区和比赛区（内场）也用不同颜色分开呢？我们认为，只要条件许可也不失为一个好办法。因为规则中对比赛场地只规定了面积和平整度，并没有色彩方面的要求，所以，用不同的颜色区分限制区和比赛区，应该是可以的。

         这是一大好消息！因为在2015年12月30日就有网友提出了“色块拼装法”的建议（请点击链接）：建议新建人造草坪门球场可以不必安装色带   。此帖点击率1360/人次，交流回复帖和点评达178条，获得了“零反对”的民意支持结果。特别是受到了我们敬重的高永祥老师（老赤马）的关注。他看到此帖后回复说：“建议十分合理但不符合规则规定，可否建议纳入到2015年规则中。”现在新规则出来了，真想不到这么快就被中国门协高层领导重视并接受。他们这种“尊重民意、接地气”的工作作风着实令人敬仰！
      可喜的是重庆江津中学门球场在翻新时已经开始尝试“色块拼装法”了，这是一种进步，为大家带了一个好头！
图一是原照片，大家认为在设计中稍有瑕疵。图二、图三是把限制区的颜色PS了一下，就比较完美了。

图一：原照片



图二：（根据图一 PS）


图三：


像图二、图三中所设置的开球区，如果撞柱以后再次进一门要求放在“左侧端线上”开球，我估计球友们都能理解，不会再产生争议了吧？

门球锤

学习了，看到了开球区左侧端线放球示意图，正确放球，原来我的理解是，开球区左角就行。

中山明

    手留余香老师，现在我们研究的是你所画的第一张图(不是第二张以色别图)。你第一张图是规则3页上所说的“两条短边(端线)，其外沿…”。就是说此端线是有“外沿”与“内沿”的，怎能与你说的没有内外沿之分呢？规则上也说：“比宽线其带宽为1至5厘米”。你画的第一张图的“左侧端线”也是有宽度的，请看上图的第二个红球是放在1至5厘米宽的“左侧端线上”，所以是符合规规则要求的。
[size=0.83em]%E6%94%BE%E7%90%83%E4%BD%8D%E7%BD%AE%E5%9B%BE_%E5%89%AF%E6%9C%AC2_%E5%89%AF%E6%9C%AC.jpg(111.46 KB, 下载次数: 21)
下载附件  [url=]保存到相册[/url]

[color=rgb(153, 153, 153) !important]2016-2-23 19:09 上传

门球的魅力

学习了,今天打球也因此亊引起爭议,现在明白了,谢谢!

中山明

中山明 发表于 2016-3-22 17:43
手留余香老师，现在我们研究的是你所画的第一张图(不是第二张以色别图)。你第一张图是规则3页上所说 ...

     你说两张图都是一样，其实大不一样的，你第1张图是用1至5厘米的带构成，第2張图是用人造草色泽构成的。你观点是不论边带有多宽，“端线上”都是指“外沿”，或最外边的是吗？为了明确各人的观点，以下两问你只要说是与不是就有结论了。
     一：“端线上”，中山明认为是指整条线的任何地方，1至5厘米的线或带是有内外沿的，只要球影在线上就称为是“端线上”。
     二：“端线上”，手留余香认为是指线的“外沿”，甚至认为“端线”是没有内外沿的，球一定要在最外一边才称为“端线上”。
     以上两问题如无错，请直接回答是与不是就明白各人的认识观点了。谢谢！

淡淡莲香

学习了，谢谢老师详细的讲解。

中山明

淡淡莲香 发表于 2016-3-23 20:44
学习了，谢谢老师详细的讲解。

     为了有个正确结论，不能简单地说学习了，需要有分析和自己的观点才好，才对比赛有利。