新规，撞柱后的球，特权受到限制了吗？

军旗

答案是：没有。它的特权是“世袭”制，到时准过门，中间不挨打。这一特权并未受到限制。放球点改变后，进一门的难度并没增加，角度和过去一样。所不同的是，进一门后落点距二门远了，接应的难度增加。据多次试验和泰虎朋友计算，落点可在距一角2——3米处，如接应到位，再进二门，还是不算太难的。
         要是2015规则，将不封顶写到规则“里边”去，取消这些特权，再进一门靠技术，而不再是靠世袭，那才能称其为亮点，现在它还在规则“外边”漂浮着。也就是说，“不封顶”至今还没有真正的、最后的得到承认。它的错案——加剧了'一边倒"，不但没有得到纠正，反而在继续加剧，为最终取消它创造条件。

门球老李

慢慢摸索吧，昨天我有一杆再进1门的球擦打上接应的球后到了2门前，再进2门吃掉了门后的白球连打带带把白球清场，最后我们是6个撞柱，1个2门共得32分。单从这一场看一边倒没限制住，但不是每场球都如此。我们其他撞柱球再进1门的比率还是偏低的。

歌声嘹亮

有道理。

齐布龙.东博

撞柱的球的特权不应该受到限制。

崔根武

    “不封顶”是11规则的特大亮点，而五年后的今天又成了‘一边倒’的祸根了吗？！我的答案，不。我们应该很好的培植它、运用它。所有的体育项目，双方对弈条件是相等的‘一边倒’是很正常的现象。我们还是从本方的战技水平上找原因，努力提高本方的战技水平才对。

向往

谢谢军旗老师报道！