评周正新的答题

烨鹤

评周正答题：

题：（门球之苑2016.12期）

③球撞击⑩球后，③球停在①球旁大约1厘米处（没有碰撞①球），3号球员捡起⑩球进行闪击，击打自球后，⑩球被闪出界外，同时③球碰撞①球，引发①球移动。

C、闪击成功，⑩球移动有效，③球拿出界外，①球放回原位。

其实，正确答案应该是选择C，其理由是：

规则规定闪击过程中自球在脚下的移动为无效移动，是基于尊重客观实际的人性化的规定，并不意味着规则允许脚下移动具有随意性和有无限的特权，比如：你移动的距离长了不行，有获利了也不行，触及静止球更不行。还有，规则也不是允许所有无效移动的球触及到静止球都不犯规的，比如，撞击后击球员捡拾他球后不小心将手中的球脱手落地后的移动，也是无效移动，但若碰到了有效静止球时，即为触球犯规。这两个类型的性质是一样的，都是无效移动球触及静止球犯规。所以，规则允许闪击过程中自球在脚下移动，并不代表在移动中能够触及静止球。所以，3号击球员犯规是肯定的，因为犯规发生在闪击阶段，③拿出界外，①放回原位；但犯规发生时，闪击已经成功，⑩球移动有效。

评论：
1，题目说： 击打自球后，⑩球被闪出界外，同时③球碰撞①球，引发①球移动。击打自球到⑩球出界是一个过程，“同时” 是在闪击成功前，10球出界前，还是10球出界后？题意不清，请专家来回答，就应当，假定各种情况，分别回答， 笼统的回答，就失去权威性。回答中周正说“闪击已经成功，”不知有什么根据。
2， 规则规定闪击过程中自球在脚下的移动为无效移动，是基于尊重客观实际的人性化的规定，规则需要人性化吗？你对一方人性化，就是损害另一方的利益，规则规定了的内容就不能再靠理解、体会来执行。就应当按条文 一五一十的照办，否则在另一个问题上引起争议的时候”人性化“也就成为一条理由。既然规则说“自球在脚下的移动是无效移动”，当然，此时的自球触及他球也是无效的，不犯规的。这是2016规则的新规定，周正参加了制定规则但是为什么自己不执行规则？

喜西

某些专家时常忘乎所以，主要是忘记制定规则的初衷，以至于不负责任，信口开河。

特色邮箱

闪击已经成功，是指他球离开脚10厘米即成功，不存在界内或界外。只要十厘就成功。新规则讲的，C是正确的

特色邮箱

特色邮箱 发表于 2016-12-26 10:49
闪击已经成功，是指他球离开脚10厘米即成功，不存在界内或界外。只要十厘就成功。新规则讲的，C是正确的

我理解是闪击自球后他球离开自球10厘米即闪击成功。新规则讲的。闪击同时触到1号球，理解为3号闪球时，因1号球靠的近闪击时即触到了1号球。3号球触闪击阶段触球违规。不知对否？

张先友

我很支持版主的意见，解释规则不能主观能动性。人性化，是建立对人的尊重，不是用规则做人情。这样的话，就没办法打球了。

硒都门球

特色邮箱 发表于 2016-12-26 13:11
我理解是闪击自球后他球离开自球10厘米即闪击成功。新规则讲的。闪击同时触到1号球，理解为3号闪球时，因 ...

          题目明明讲的是“击打自球后，⑩球被闪出界外，同时③球碰撞①球，引发①球移动”。不是⑩球还在界内的同时③球碰撞①球，引发①球移动。题目下面的配图，也是⑩球在界外，不是⑩球在界内的同时③球碰撞①球，引发①球移动。

川顺其自然

      我非常同意版主的意见。

烨鹤

本评论涉及兩个问题：
一个是题意是不是严密，即情况介绍是不是淸楚，这是出题人的问题，引来周正对题意理解是否正确的问题。但是无论周正对题意理解有没有錯，这都是个例，无关紧要，不影响门球人对规则的理解。
另一个是对规则的理解和应用问题，这才是大亊，不能含糊，简单的说，既然是无效移动，就不存在犯规的判断。

特色邮箱

都在研究和分析，以什么为准呢？各位老师指点

哈哈一笑

我没查到，有谁能告诉我规则哪里有闪击时“自球在脚下的移动是无效移动”的叙述。