我的修规看法（一）

董振山

规则过于繁杂，难学、难懂、多矛盾、有漏洞，人为干预过多，犯规规定多且严，界外球使双方无法公平竞赛，一场定胜负偶然性太大，阻碍门球发展。

(一)减少人为个预    规则有很多人为干预的规定，如过一门的规定、临时移开的规定、间接移动球的规定、界外球进场的规定等，多数没必要，应予取消。凡有效击、闪球造成的有效移动造成的场上局面一律承认。

1，         实行一次开球制，即每球只有一次开球，享有界内球的同样待遇，撞柱球也不再回开球区，与过门球同待遇，再过一门仍需场内有效移动。取消有关过一门的所有规定，仅规定开球区或线、点。

2，         取消临时移开的规定，可减少人为移动和摆放，减少争议，也不使击球有特权。A，一门前的妨碍过门球，现规定击球后临时移开球恢复原位，但有球占据其位时不好处理。B，妨碍击球的界外球也不移开，就像门柱妨碍击球时不能拔出一样。C，自球撞击并与多球接触时，也不临时移开，只承认手放球的闪击，造成待闪球移动为无效移动，不犯规。

3，         球碰柱造成贴柱球移动有效，同样可减少人为移动和摆放，减少争议。

4，         界外球进场时，只要进入界内即为有效移动，撞击他球的移动有效，但不算撞击，过门也无效，压球门线算门前球，这样既有别于界内球又有一定惩罚性质。

安利

4，界外球进场时，只要进入界内即为有效移动，撞击他球的移动有效，但不算撞击，过门也无效，压球门线算门前球，这样既有制别于界内球又有一定惩罚性质。
这条无道理，假如白10号球是界外球正好有球权，10号球把看住2号球的1号球撞击走，2号球解放了。这样的情况会发生。

泰虎

安利 发表于 2014-3-26 17:47
4，界外球进场时，只要进入界内即为有效移动，撞击他球的移动有效，但不算撞击，过门也无效，压球门线算门前 ...

赞同您的意见！
我想只规定进场碰球不犯规，他球移动无效，自球移动有效，但是，过门无效，压球门线为门后球。

天脊山

同意老师们的意見!!!

董振山

安利 发表于 2014-3-26 17:47
4，界外球进场时，只要进入界内即为有效移动，撞击他球的移动有效，但不算撞击，过门也无效，压球门线算门前 ...

现规则对界外球处罚太严，至少5分钟内无任何权利，形成断链，被对方攻击，我觉得给他这点权利并不多。何况对双方都一样。

董振山

泰虎 发表于 2014-3-26 19:06
赞同您的意见！
我想只规定进场碰球不犯规，他球移动无效，自球移动有效，但是，过门无效，压球门线为门 ...

赞同您的意见！
我想只规定进场碰球不犯规，他球移动无效，自球移动有效，但是，过门无效，压球门线为门后球。

给界外球点权利不好吗?这对防一面倒有利。

中道安和

      界外球进场时，不得撞击对方球，理由很简单，因为界外球不被对方攻击，所以也不能攻击对方。若要提高界外球的球权，可以允许界外球撞击已方球，但不能自球得分或让他球得分。

门球正正力

一次开球是啥意思.

董振山

门球正正力 发表于 2014-3-27 10:26
一次开球是啥意思.

一次开球是说每球只有一次使用开球区或线、点的权利，放弃时若压线视为进场，以后的开球可打，未压线视为界外球。