不能借个孩子当亲生，谈放弃闪击

军旗 · 发表于 2016-1-24 18:50:28

在2009以前的规则中，都有不得放弃闪击的条款，2011、2015虽去掉了此条款，并且在第十二条击球一（2）规定“允许放弃击球”。但在第十六条闪击和闪击过程一、“闪击”项下，却找不到可以放弃闪击的规定以及放弃闪击中出现的问题的处理规定。
击球项下的规定，与闪击无关，借个孩子当亲生是不行的。

调研员L · 发表于 2016-1-24 19:30:59

15规则只允许放弃过一门或呼号后第一次击球，不允许放弃闪击。对吗？

士心生 · 发表于 2016-1-24 20:40:01

现在规则刚刚出台，在可不可以放弃闪击的问题上就出现了两种意见，说明规则还是有漏洞。又需要专家出面解释。

老卯金刀 · 发表于 2016-1-24 20:49:09

我理解:击球放弃应该是在特定的条件下应用的一种战术。闪击的放弃也是如此。设想，我为了争取时间，放弃闪击，即便犯规，其处罚不过是停杆，目的还是达到了。为何不能放弃闪击呢？从另一个角度讲，是合理利用规则。

寒江垂钓 · 发表于 2016-1-24 21:09:58

15规则只允许放弃过一门或呼号后第一次击球。

崔根武 · 发表于 2016-1-24 21:14:47

我认为此条规定，不包含闪击。

军旗 · 发表于 2016-1-25 07:15:25

老卯金刀发表于 2016-1-24 20:49
我理解:击球放弃应该是在特定的条件下应用的一种战术。闪击的放弃也是如此。设想，我为了争取时间，放弃闪 ...

我认为规则制定者本意是不得放弃闪击，但又没设条款，再加上允许放弃击球范围扩大，就被误解了。若是允许放弃闪击，那得有不少情况需说明的，要不没法执行。

灿烂 · 发表于 2016-1-25 07:22:44

我理解了老师的观点，要先搞明白什么是“击球”？“允许放弃击球”是与“击球”无关的都不应在此类中。

玩门球 · 发表于 2016-1-25 07:42:21

广义上也可放弃，不闪击，也不要续击权。请大家讨论。

张停板 · 发表于 2016-1-25 08:26:56

在正常比赛中，不会岀现放弃闪击，因为没道理啊。对己方队没啥好处嘛。

军旗 · 发表于 2016-1-25 08:35:19

张停板发表于 2016-1-25 08:26
在正常比赛中，不会岀现放弃闪击，因为没道理啊。对己方队没啥好处嘛。

在正常比赛中，不会岀现放弃闪击，因为没道理啊。对己方队没啥好处嘛。
有哇，太有了，抢时战术。

球场轻风 · 发表于 2016-1-25 14:32:41

放弃闪击权，过去老规则是允许的。后来规定不准放弃，大家都习惯了。不提允不允许放弃，看似约定俗成，实际是规则的一个漏洞。既可以理解成不提不允许就是允许，也可理解成不提允许就是不允许。这种歧义如果在实践中发生，责任谁负？

老卯金刀 · 发表于 2016-1-25 20:28:37

军旗发表于 2016-1-25 07:15
我认为规则制定者本意是不得放弃闪击，但又没设条款，再加上允许放弃击球范围扩大，就被误解了。若是允许 ...

现实赛事中，抢时战术“放弃击球”、“放弃闪击”的情况比比皆是，裁判拿这也没辙。我认为将来在规则修改的时候应该把这个话讲清楚。作为条款罗列。做到令行禁止，强化规则的严肃性。

七八老兵 · 发表于 2016-1-27 15:47:44

我认为将来再修改规则的时候应该把这个话讲清楚。

云山子 · 发表于 2016-1-29 22:38:00

我支持球场轻风老师的意见.

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台