我对新规则这一条有异议！

泰虎

我对该条的叙述
“开球时，球体整体过一门，即为场内球，一门得分；若出界，判为界外球；过一门后撞到门后球，则他球移动有效。“
有异议，即，以前争议的，进了一门又进了二门怎么算？按照新条文，碰撞门后球时，自球出界了，他球怎么算。不明确啊。我建议作如下叙述为好：
开球时，球体整体过一门，在场内停稳或出界，一门得分；若出界，判为界外球；过一门后触及门后球，不为撞击，无论自球是否出界，他球移动有效。

1）、这一叙述，那么过一门又过二门，就明确二门是不得分的。如果按照新规的规定，二门是得分的，因为是场内球，有效移动，整体通过球门就应该得分；
2）、这样叙述，过一门的球碰撞门后球就全是有效的了，否则，自球出界他球移动无效，需要复位的。
规则规定必须严谨。一己之见。

喜欢门球的灵性

赞同老师观点。

烨鹤

我认为楼主的观点：开球时，球体整体过一门，在场内停稳或出界，一门得分；若出界，判为界外球；过一门后触及门后球，不为撞击，无论自球是否出界，他球移动有效。
就是新规的规定，

只是修改文件不是 具体条文，容易引起误解。
赞成规则规定必须严谨。

张停板

现在在人造草坪上过一门比较容易，应该延长一门距离，以增加过一门难度，就会减少一门留球和一门后接应球。

湖北飘逸

同意楼主意见，把意思说完整，以免引起歧义。

盛莉凯欣

规则是让人们按照规定执行的，不是猜谜语，应该把可能长生歧义的说清楚。

邯郸门球人

用词释义要严谨规范，以免引起不必要的异议。

江川7号

    1} 进一门到二门前，我经常打，全国比赛时我也敢这样打，但从未直接进二门的经历，相信以后新规后，这种比赛中本来就罕见打法会绝迹。2}球在进一门后，该球就视为有效球，那么撞在任何球都是有效的移动，直到球停为止。

攀登

同意并支持泰虎老师的叙述。

士心生

支持泰虎老师的意见！

shayu

2015新规则发行了吗？我怎么还没有见到啊！

泰虎

shayu 发表于 2015-12-24 12:19
2015新规则发行了吗？我怎么还没有见到啊！

还没有印刷吧！您没有去婺源参加学习班？条文已经出来了，我觉得容易产生歧义。

球场轻风

学习班参加的人应该人手一册。

志在千里

支持㤗虎版主老师的建议。我最后在15规则付印前建议：取消开球进一门的特殊规定，让进一门与进二门、三门的规定一样。这样简单、裁判易操作丶人人都会理解。另外，对其他规定牵连也不大，是可行的。请编修小组专家研究考虑。

泰虎

春归燕说：老师的条文多了15个字，学生认为，规则能说明问题，字越少越好，“简明扼要！”何乐不为！致于同时进二门是否得分？11规则早有定论，未见修改，大可不必躭忧！
回答春归燕：11规则有“在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。”的规定，既然停在场内就是球停下才算过一门有效；而且，球过门应按逆时针方向，依次通过一门、二门、三门。所以连着过二门是不得分的。如果按照新规的条文，过了一门是算场内球，场内球的有效移动一次通过一门又顺序通过二门就应该是有效的。所以说，我增加的文字是使得事件解释唯一性，是必要的。当然，如果有更好地措辞能够表达这样意思更好。