如何让门球规则简单实用

走天涯

烨鹤 发表于 2015-11-27 19:18
这个问题最好的解决办法是 可以申请确认，
可以申请确认规定的第三条：“  闪击时所放他球是否与中柱或 ...

烨鹤老师，您好。 球压没压外沿，在击球前是一个很好判断的事实，正因为裁判是在事后判罚，没有录像的情况下，事过境迁，死无对证，与事实不符的一方才敢做出理直气壮的样子。所以出现这种矛盾。一般情况下肯定是有一方故意说谎。
      那么我们讨论到现在就是要解决开球区击球员放球和裁判员判罚所引发的矛盾争执问题，如果是在击球后判罚个别人心术不正有意制造矛盾，从裁判一方是故意陷害、有意偏袒，从击球员一方就是浑水摸鱼、想从中取利，球压没压外沿和四不沾都无法解决这一矛盾。既然击球前是一个很好判断的事实，那么我们为什么不可以把问题解决在放球后，击球前的时间点上呢？我想，裁判员不准做任何提示，击球员在开球区确认放好球后，告知裁判员“球已放好”或“放好了”
裁判员就可以在击球前立即宣判，没放开球区判罚犯规，放在开球区告知击球员“击球”，在球还没有移动的事实面前，谁是谁非一目了然，这样问题不就解决了吗。

走天涯

不倒翁512 发表于 2015-12-7 13:09
走天涯老师，建议击球员在开球区放好球后，告知裁判员“已放好”，这样裁判员在击球前就可以做出裁决宣判， ...

感谢您的支持，我们共同讨论解决问题。谢谢

走天涯

泰虎 发表于 2015-11-28 09:26
哈哈，我觉得上述什么办法都不好，你说四不压边，裁判员说你压边了，还不是要争吵！硒都门球老师提出的相关 ...

泰虎老师，您好。球压没压外沿，在击球前是一个很好判断的事实，正因为裁判是在事后判罚，没有录像的情况下，事过境迁，死无对证，与事实不符的一方才敢做出理直气壮的样子。所以出现这种矛盾。一般情况下肯定是有一方故意说谎。
      那么我们讨论到现在就是要解决开球区击球员放球和裁判员判罚所引发的矛盾争执问题，如果是在击球后判罚个别人心术不正有意制造矛盾，从裁判一方是故意陷害、有意偏袒，从击球员一方就是浑水摸鱼、想从中取利，个别人总想钻竞赛规则的空子，球压没压外沿和四不沾都无法解决这一矛盾。既然击球前是一个很好判断的事实，那么我们为什么不可以把问题解决在放球后，击球前的时间点上呢？我想，裁判员不准做任何提示，击球员在开球区确认放好球后，报告裁判员“球已放好”或“放好了”
裁判员就可以在击球前立即宣判，没放开球区判罚犯规，放在开球区告知击球员“击球”，在球还没有移动的事实面前，谁是谁非一目了然，使钻空子者无机可乘，这样问题不就解决了吗。

走天涯

门球狂人 发表于 2015-11-27 09:46
2011规则 P22页 开球 大家都心知肚明，不赘述了。

2009年，狂人曾在网上发起讨论，后衍生出八条，其中第 ...

门球狂人老师，您好。球压没压外沿，在击球前是一个很好判断的事实，正因为裁判是在事后判罚，没有录像的情况下，事过境迁，死无对证，与事实不符的一方才敢做出理直气壮的样子。所以出现这种矛盾。一般情况下肯定是有一方故意说谎。
      那么我们讨论到现在就是要解决开球区击球员放球和裁判员判罚所引发的矛盾争执问题，如果是在击球后判罚个别人心术不正有意制造矛盾，从裁判一方是故意陷害、有意偏袒，从击球员一方就是浑水摸鱼、想从中取利，个别人总想钻竞赛规则的空子，球压没压外沿和四不沾都无法解决这一矛盾。既然击球前是一个很好判断的事实，那么我们为什么不可以把问题解决在放球后，击球前的时间点上呢？我想，裁判员不准做任何提示，击球员在开球区确认放好球后，报告裁判员“球已放好”或“放好了”
裁判员就可以在击球前立即宣判，没放开球区判罚犯规，放在开球区告知击球员“击球”，在球还没有移动的事实面前，谁是谁非一目了然，使钻空子者无机可乘，这样做既简单实用又严密，这样问题不就解决了吗。

本钢门球小卒

非常佩服各位老师的聪明，只有这样门球才能发展进步，赞同各位老师的看法，发球前告知裁判员，说球放好了，或说放好了。裁判员同意发球了这样就减少争议了，这样的讨论我十分赞同。非常佩服各位老师，希望经常有这样的讨论。把门球打的高兴，没有争议了大家打的高兴了，这才是门球人希望的。

嘉陵煮茶人

不打门球的人修改规则会害死门球。比如:1、“全场只限使用一次双杆球”。我可以打10或20个，但我不使用，这与不限双有什么区别。所以在这次全国培训班上讨论时我就说：这样就可以做而不打，打而不用。双杆球打成功就算，不管你使用不使用。否则修改规则没有意义“。2、关于同分决赛点球累计加分。同分决胜高分就算胜，应该改为平分决赛；关于累计加分，如果小组比赛里有三个第一，要取两队出线，恰 好有两个队是最后一场球，点球时商量好只进一门不进二门，各加有5分后再进二门胜出。这就会硬硬地将另一队挤出去。所以在讨论时提出：点球时不管多少，胜的一方只加1分或2分，不能将点球分挤进比赛大分。

门球狂人

嘉陵煮茶人 发表于 2016-1-7 09:55
不打门球的人修改规则会害死门球。比如:1、“全场只限使用一次双杆球”。我可以打10或20个，但我不使用，这 ...

1、双杆球打出即算。
2、平分决胜有一个分差就算。

中柱

裁判员就可以在击球前立即宣判报告球已放好

门球狂人

这是一个研究讨论帖，后来因为忙，就搁置了，今捞上来。
继续讨论，我仍坚持八年前的建议：开球时球放在开球区内，不沾线。

泰虎

走天涯 发表于 2015-12-8 07:25
泰虎老师，您好。球压没压外沿，在击球前是一个很好判断的事实，正因为裁判是在事后判罚，没有录像的情况 ...

我赞同您的意见，但是，击球员放好球时，举手示意！如同体操跳马比赛一样。如果犯规，裁判员在举手后，立即宣判！不宣判，击球员不等，击出球再宣判，击球有效，宣判犯规无效；宣判后击球，击球无效，而宣判犯规有效！

老生畅谈

门球狂人 发表于 2018-1-31 11:12
这是一个研究讨论帖，后来因为忙，就搁置了，今捞上来。
继续讨论，我仍坚持八年前的建议：开球时球放在开 ...

哈哈，走资派还在走。

人性的问题，你改规则有意思吗？规则凭什么给你背锅？