请您投票：网上调查话双杆

戈壁红柳

         同意和国际门球运动规则接轨。取消双杆制。取消进一门后，球出界、算未进一门的规定，给进一门取掉一些难度。总的以国际门球规则为准，结合我们国家实际而制定最好。






                                                                谢谢花甲子老师

美猴王

逢球必亮剑 发表于 2015-7-13 13:52
球类运动的本质是偶然性，去掉了偶然性，也就使得以弱胜强成为了笑谈

我讲的只是减少双杆的偶然性。
门球同其他球类一样还存在很多偶然性，比如：擦球、冲门、远摸等等。所有球类规则的制定都是在尽量避免偶然性，增加靠技术靠实力取胜的比重。
如果所有比赛都是靠偶然性赢球，那么，规则一定有问题。

热心人1

我的看法可以取消双杆球，限制进一门轮次，這样队员在练基功时就会更认真去练分球和擦边球到位的技术，只要练好了這些高难技术，在竞赛就会有胜机，并能增加门球竞赛中的覌赏度，级吊更多人来参与门球活动。

悠哉乐哉

       既然中国门球要走上职业化的道路，并希望纳入奥运会的竞赛项目，何不现在与国际规则接轨？早接比晚接好。

观海听涛

                      既然中国门球要走上职业化的道路，并希望纳入奥运会的竞赛项目，何不现在与国际规则接轨？早接比晚接好。

卢森堡

同意取消双杆

卢森堡

同意取消双杆

卢森堡

同意取消双杆

卢森堡

我赞成取消双杆，靠实力打球。

陈顺华

我认为：取消双杆球，任何一个人一个队，凭实力，技术来赢取对方。这才叫校术功底！

观海听涛

                       取消双杆 就要练出过硬的本领才行，提高球技水平。可以凭你的技术水平，在比赛中获取胜利！不能靠双杆，获取胜利。

门球门柱

我不同意取消双杆
       对于双杆的存废来讲，其实没有必要这样大动干戈。我们要尊重门球运动的基本规律和要求，有撞击、过门就要给予一次续击权才符合规则对门球规律的定义。要尊重球球双杆、球门双杆，这也是门球技术的体现。
       至于双杆的威力，我们可以研讨怎样使用才合理，不要动不动就要取消，取消一些门球技术，就意味着取消一些门球观赏性。擦边球威力大要取消吗？远射球威力大难道也取消吗？有双杆球就不需要练出过硬的本领提高球技水平吗？答案是否定的。没有过硬的本领和较高的技战术水平，光靠双杆是赢不了球的，还是得靠全面提高技战术水平才行。
       双杆球有那么可怕吗？门球低手不怕难道门球高手还怕吗？有时得到双杆权利的一方不但没有发挥双杆的作用，反而起到了反作用，这是经常碰到的事情。双杆球也是双刃剑！！
       大家还记得，把一边倒的原因归罪于双杆球，在珠海中冠赛上也搞了投票，最后2011规则取消了球球双杆技术实行了得分不封顶。一边倒没限制住，球球双杆技术到限制住了，失传了。希望历史的悲剧不要重演！！！
         我认为，有技术高低之分，就会有一边倒。技术低的就赢球少，技术高的就赢球多，这个道理大家应该都懂。

疏勒国

保留一次双杆

军旗

希望新规则中不再出现任何“限次数”的规定。那类规定是权宜之计，是为'减轻"规则的漏洞造成的危害而设。要改，就从根本上改。

mneuog

门球门柱 发表于 2015-7-13 23:58
我不同意取消双杆
       对于双杆的存废来讲，其实没有必要这样大动干戈。我们要尊重门球运动的基本规律 ...

   有些人把胜负看得很重，并且把希望寄托在双杆上。