请您投票：网上调查话双杆

赞成取消双杆。

剑指001

          别瞎折腾了，建议就按2011规则！在此基础上只需简单修改一下：1、球成功进一门后出界，一门得分有效。2、进一门后击中场内球有闪击、续击权。三、取消双杆球。其他不变！（个见）

mneuog

剑指001 发表于 2015-7-17 21:45
别瞎折腾了，建议就按2011规则！在此基础上只需简单修改一下：1、球成功进一门后出界，一门得分 ...

{:soso_e112:}

烨鹤

        观点已经都亮出来了，我以为目前都是大家凭想象的，不是根据实践得出的结论，每一个投票人都能保证假如按自己意见推行，肯定不会后悔！       所以，我建议双杆问题上用一点时间来试打。
       修规工作可分两步进行，先选3或4方案，规定部分地区试打，其他地区自选，半年以后再来总结讨论。


      很多网友主张取消双杆，理由不讨论了，我请大家想一想：取消双杆，这个提议出现也有3、5年以上了，而球场上做到取消双杆又非常简单，只要赛前一句话，就可以了。既然有人认为双杆使得门球这样不好玩，为什么没有几个地方自己先取消双杆玩起来？由此，我推断，真要取消双杆，阻力还会很大。
         因此我主张，先多方案试打，半年后看一看哪种打法的人多再来研究。

歌声嘹亮

我认为全部采用国际规则是最理想的选择，在体育竞技比赛中，每项运动只能执行国际规则，这样才会达到统一。自行一套，害人害己，大可不必。

布衣爷爷

我认为每队每场二次双杆很''公平''！

老豆

我支持全面取消双杆，今年恩施举办元旦网友赛就是这样的规则，大家反映很好呀。理由大家都知道的，避免了投机取巧和一边倒的现象。使门球的竞技性更加突出，趣味性更加明显。
               

老豆

门球门柱 发表于 2015-7-15 00:36
实际上大家担心的是双杆球的杀伤力太大，给予双杆的奖励不当。如果能使双杆球对对方没有杀伤力，而且 ...

方法不错。既可以保留双杆（包括角度双杆），又不会对对方造成太大的杀伤力。修规应当考虑采纳。另外，我觉得咱们国内的门球规则不必和国际规则完全相同。中国人自己玩儿，自己定规则，有什么不可？
            

渔翁

歌声嘹亮 发表于 2015-7-18 02:05
我认为全部采用国际规则是最理想的选择，在体育竞技比赛中，每项运动只能执行国际规则，这样才会达到统一。 ...

同意老师的观点，别瞎折腾了。国际奥委会对足排篮三大球也没用频繁地修改比赛规则啊！

一缕阳光

双杆调查已经参与投票。我想对取消双杆网友说一声，不要太着急。
    我意：只要国际规则有双杆，中国必须有。这是为了以其人之道还治其人之身。
    比赛同打仗一样，须以己之长对敌之短。如果我们早早把双杆取消，人家还有呢，且不是以己之短对敌之长吗？使不得！这只会伤害自己。

目前，天然草坪执行2015国际双杆（限每球可球/门双杆2次）
人工草坪（含沙地）2015中国双杆（限每场可球/门或球/球双杆共2次）

mneuog

     随着门球队发展，某个国家弄出来的规则，缺乏公认性，所谓的国际规则已不被大多数国家门球爱好者所接受。

    规则统一，不是让所有国家去接受一个国家的规则；国际接轨，更不是让所有的国家去接一个国家的“轨”。国际规则应该普遍征求会员国的意见基础上进行修订。

    人造草皮在中国大陆广泛的使用和推广，还有其它一部分国家的门球场地也在积极地发展使用人造草皮，国际门球联盟应面对现实和门球场地的发展，尽快出台人造草皮规则。
   “ 执行国际规则作法，全盘接轨。”的提法对双杆投票具有很大的误导性。

明天艳阳

歌声嘹亮 发表于 2015-7-18 02:05
我认为全部采用国际规则是最理想的选择，在体育竞技比赛中，每项运动只能执行国际规则，这样才会达到统一。 ...

同意张老师的意见！与国际接轨，免得以后参加国际比赛还要换脑子。

天脊山

取消双杆。

歌声嘹亮

歌声嘹亮 发表于 2015-7-18 02:05
我认为全部采用国际规则是最理想的选择，在体育竞技比赛中，每项运动只能执行国际规则，这样才会达到统一。 ...

谢谢二位老师的关注与支持。

歌声嘹亮

渔翁 发表于 2015-7-18 06:20
同意老师的观点，别瞎折腾了。国际奥委会对足排篮三大球也没用频繁地修改比赛规则啊！

谢谢老师的关注支持。