从美国蓝球NBA看我国门球CGA

戈壁梭梭2

        看来我国的门球职业联赛真的要启动了，对此我的内心是矛盾的，即：有喜有忧。喜的是有人出巨资搞门球职业联赛，忧的是其征途可能是坎坷的，能否坚持下来令人担忧。                        先回顾一下美国篮球NBA(网上有关资料）。
        篮球诞生于1819年，当时只是把一个篮子固定在墙上，而后把球往篮子里投，投进了就得分，再投要蹬着梯子上去把球取下来，很显然，这太麻烦，于是就锯掉了蓝底，后来有改进成为篮圈和篮网，进而逐步形成了现在的篮球运动。
       1898年，新泽西州特伦顿的一支球队，用25美元租了一个室内球场，售票打比赛，赛后收支相抵，队长得了红利1美元，就这场比赛，被写进了“大不列颠百科全书”，定性为篮球职业赛。与此同时，各地球队成立了一个职业篮球组织——“国家联盟”（NBL),大约只有三四年就名存实亡了。     
       20世纪30年代，“NBL”又在很多中小城市复苏，进行了一些规模较大的赛事，由于影响力不大，加上资金来源不足，又夭折了。
       1945年，美国的11支球队又成立了一个组织——BAA，并对篮球运动进行了改革，每场球分为四节，每年的联赛分为常规赛和季后赛，职业球员实行高薪制和合同制等等，总之，NBA的特色形成了，并于1949年正式更名为NBA。

       美国篮球实现职业化，从1898年开始，到1949年正式定名，总共用了51年时间，我国门球的职业化需要多少年？我的愿望是一炮打响、一举成功，但现实的可能性不大，我想要有一段坎坷的路程，这段路程或许十几年、几十年甚至上百年。我是不是太保守了？但愿是我保守。
        篮球打法简便，凸显技术，巧妙地传接、精准的远投，大力扣篮等精彩的场面接连不断，颇为吸引观众的眼球；而门球则相反，它凸显的是战术。技术再重要，同战术相比处于从属地位，每杆球怎么打必须要服从战术布局和战术调整的需要，要按着教练员的指令去打，精彩技术展现的机会不多。这样一来，过多的一门留球，过多的神秘的调球，就使这一运动，必然是节奏慢、运动量小、竞争性不强、一般观众感到太神秘、看不懂、不想看。可想而知，一个没有观众的体育项目，要搞商业化、职业化会有多难。
        我并不反对门球的商业化、职业化，并且是力挺者。但是，前提是改革，启动职业化本身就一项重大改革，但仅此不行，还必须对现行的门球运动进行更新换代式的改革。前不久，我已经在《中式竞技门球》板块发了九个帖子，中心思想就是倾力打造中式槌球，为了说明问题现将其要点重述如下：
        我所说的中式槌球，可以用两句话六个字来概括：多样性，技术型。                       
        多样性：1、场地多样性，沙场、人造场场、天然草场并用，逐步做到人造草场为主；2、活动的目的（含比赛）多样性，重点是康乐型、竞技型同时并举，普及康乐型，发展竞技型、3、赛制多样性，不能只有五人团体制，还要有单打、双打，三人团体及其它；打法多样性，重点是战术型、技术型同时并存，并着重打造技术型。之所以说着重打造技术型，并不是说战术型不好、不重要，而是因为战术型是现成的，日式槌球就是最典型的战术性的打法，而技术型没有现成的，要革新创造，因此必须做重点来对待。
       技术型：是相对战术型而言。凸显战术，以战术为主导的打法称之为战术型；减少战术的运用，凸显技术，让技术左右胜负的打法称之为技术型。到目前为止，已有不少人提出了探索性的方案，这些方案都可试行。我的想法是多局制：1、真正的上下半时制，即红、白各打15分钟；2、三局两胜制，每局10——15分钟；3、四局制（红白各两局），每局10——15分钟。10分钟似乎太短，15分钟为好。这样一来，一门留球的战术会大量减少，什么开场布局，中场夺势，最后抢分多分也就那么灵了，很可能开场就是争分抢分、比拼技术，场上场面可能会更紧凑、更好看。当然，不同的觉度、不同的人会有不同感觉。比如，老的门球人，其中也包括我自己，会感到这样的打法不过瘾，而作为一般观众就不一样，过多的战术运用，他看了是一头雾水，不想看，技术型的打法展现精彩技术的场面多，他就喜欢看，观众多了其商业价值就高了，有了商业价值再高职业化就不那么难了。其实道理就这么简单。       最后的归结：
       第一、对槌球运动商业化职业化我力挺；
       第二、现在就有人出头启动我支持、高兴；
       第三、这是一项复杂而艰巨的工程，不会很顺利，必定要经历一段坎坷的历程；
       第四、必须与槌球运动的深化改革同步进行，没有彻底的更新换代式的改革，很难实现职业化。

三江水

把规则改来不打门球的也看的懂，这才是关键。

戈壁梭梭2

       人们常说，万事开头难。说实在的，门球现在就搞职业化有点欠火候，但既然有人出巨资挑这个头也不是坏事，即使失败了也可以从中吸取教训。

隆中人

烨鹤

       和楼主讨论  职业 CGA。
       任何活动都是有目的。
       我看门球，打门球，宣传门球，是以为看好它有利于中老年人的身脑健康，（如何有利法，本网读者都有体会，不赘述。）
        这个“有利于” 必须落实在 那一类人群上，也就是离开为一类人服务，发展一项运动是没有意义的。
        有网友常说：“为了发展门球,.....” 就是这种思想方法，他不讲、不想、不问、发展为什么。如果不问目的有意义的话，那我问：
      为什么不说：
    “为了发展麻将,......”
    “为了发展酒文化......”
    “为了发展烟草事业......”
    ”为了发展网吧事业，要从少年抓起，......”
      所以发展 一要 落实到对某人群的好处，二要，有正确的方向。

   “发展职业门球”  首先要回答的问题是“为什么？”“为谁？”
   其次才是如何发展，可不可能发展问题。

戈壁梭梭2

       走老路很好办，要创新路非常难，不怕失败，贵在坚持。

三丰羊

梭梭先生的担忧无不有理，烨鹤先生提问‘为什么？为谁？’更是一针见血。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2015-7-12 11:42
和楼主讨论  职业 CGA。
       任何活动都是有目的。
       我看门球，打门球，宣传门球，是以 ...

       讨论就好，没有讨论没意思。
       我明白您的心思，门球最适于中老年人，大力开展老年门球活动，让老年人真正过上老有所乐的生活，这一点我们的想法是一致的。但是，我的心思是要通过改革把它打造成真正的老、中、青、少皆宜的运动，使它即是群众性的体育，又能回归竞技体育的行列。这一点我们可能还不能完全想到一起。不过没关系，可以慢慢讨论。

戈壁梭梭2

隆中人 发表于 2015-7-12 11:33

       谢谢您的关注和支持  。
        

小人物

    门球职业联赛.其实从有这一项目开姶到现在,没有一个人以门球为职业的.好象刘宗宗是湖南的,有段时间广东有人专门请了他去教打门球----当教官丶老师.当然如果开工资那就算职业.“职业”应该是靠它生活，吃饭才对。个人认为现在的职业联赛，实际只是门球痴迷者的联赛。参加者一是去检验自已的技术，二是会会球友连络感情。国内的门球赛，我看就是喜欢门球的人，要他花钱买票去看球肯定没有；但花钱去打球却大有人在。

戈壁梭梭2

       据说现在有八个职业门球俱乐部，不知运动员是不是职业性的。

戈壁梭梭2

      据说要打主客场，八个俱乐部，你来我往，才旅费不少，是自己负担还是俱乐部负担，希望有人介绍下。

戈壁梭梭2

烧火将 发表于 2015-7-12 12:12
我感觉是中国门协在作秀.....

        是不是门协搞的？

戈壁梭梭2

三丰羊 发表于 2015-7-12 11:57
梭梭先生的担忧无不有理，烨鹤先生提问‘为什么？为谁？’更是一针见血。

       可能您也是担忧者。

戈壁梭梭2

小人物 发表于 2015-7-12 12:28
门球职业联赛.其实从有这一项目开姶到现在,没有一个人以门球为职业的.好象刘宗宗是湖南的,有段时间广东 ...

        您说的很实在。

戈壁梭梭2

      谁能把这个职业联赛介绍得更详细些。