从美国蓝球NBA看我国门球CGA

游霞 郑欢

再过二十年，国人十个人将有5个是60岁以上的中老年人，放眼这白花花中老年人的体育市场，门球当之无愧位列三甲，现在搞联赛，晚了点，但也得利国家政策的扶持，才跨出这一步，现在中老年传媒市场，已有多家大公司布局，门球联赛只不过是这块产业链的一环。

安利

门球搞职业联赛是好事，可是我认为有点急了，因为现行的规则不是竞技型的，门球职业化是开展不起来的。

三丰羊

戈壁梭梭2 发表于 2015-7-12 13:43
可能您也是担忧者。

老师说的正是。

平头富农

昨天在QQ群语音室我问过狂总：中国门球职业联赛是官办还是民办？听到的答复是，中国门协“委托”等这样的字眼，狂总并没有十分明确的回复，但是，从中国门协近期的一些动作上，我是这样的理解:这是官方和民间首次“不约而同”的有了同样的紧迫感，就像国歌里唱的“中华民族到了最危险的时候”，我们的门球运动，也到了最危险的时候，如何把门球运动发展起来，让更多年龄层次、更多的人，参与到这个运动中来，真正吧门球运动做强做大。这是双方不拘泥于形式，不管白猫黑猫，用开拓、开放的眼界来举办这样制式的比赛的真实目的！当然，从中我也看到了官方的两个层面：一个是放权，冠以中国字眼的比赛还是第一次交由纯官方以外的机构主办。第二个，“央协”自感无能，只能礼贤下士，把中国门球职业联赛的筹备、组织、宣传、协调、比赛等各方面事物，交由‘外人’打理。也算开天辟地了。至于是NBA还是CBA的那都是形式，一种炒作！目的只有一个，就是使中国门球运动开展的更好！门球运动更加的发展壮大！所以，我支持办中国门球职业联赛！

戈壁梭梭2

三丰羊 发表于 2015-7-12 14:59
老师说的正是。

        希望我们的担忧是多余的。

戈壁梭梭2

平头富农 发表于 2015-7-12 16:00
昨天在QQ群语音室我问过狂总：中国门球职业联赛是官办还是民办？听到的答复是，中国门协“委托”等这样的字 ...

       您讲的不无道理，希望进一步了解情况，向大家介绍。

戈壁梭梭2

        联赛和职业联赛不是一回事。

戈壁梭梭2

安利 发表于 2015-7-12 14:18
门球搞职业联赛是好事，可是我认为有点急了，因为现行的规则不是竞技型的，门球职业化是开展不起来的。

       咱们还是先看看效果如何吧。

平头富农

戈壁梭梭2 发表于 2015-7-12 16:16
您讲的不无道理，希望进一步了解情况，向大家介绍。

梭梭老师好，我主要是“自己的理解”，很可能有不对或不同的方面。希望能够像我理解的那样：为了一个共同的目标前进！其他了解的也还不多！我努力吧！谢谢梭梭老师！

烨鹤

安利 发表于 2015-7-12 14:18
门球搞职业联赛是好事，可是我认为有点急了，因为现行的规则不是竞技型的，门球职业化是开展不起来的。

     不是规则问题，关键是经费问题，只有赞助是没有可持续性的，必须要有收入，
      收入在哪里？  门票，广告，电视转播权，冠名收入，归根结底要有观众。门球有多少观众？可以引得厂商来做广告？引得来电视台来要求转播？（电视台转播也是靠插播广告来取得回报。）球迷多冠名费自然高，否则也没有人来商谈冠名。
      改规则就能使球迷翻番？难吧！

戈壁梭梭2

平头富农 发表于 2015-7-12 16:39
梭梭老师好，我主要是“自己的理解”，很可能有不对或不同的方面。希望能够像我理解的那样：为了一个共同 ...

       谢谢了，希望能看到您提供的新情况。

戈壁梭梭2

       不知央视能否转播？

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2015-7-12 17:13
不是规则问题，关键是经费问题，只有赞助是没有可持续性的，必须要有收入，
      收入在哪里？   ...

        经费问题是关键，这点我赞成。

戈壁梭梭2

       我不是泼冷水，只把我担心的问题做个提醒。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2015-7-12 17:13
不是规则问题，关键是经费问题，只有赞助是没有可持续性的，必须要有收入，
      收入在哪里？   ...

        没有观众这是这一运动要命的问题。