从美国蓝球NBA看我国门球CGA

戈壁梭梭2

三江水 发表于 2015-7-12 22:02
把规则改来不打门球的也看的懂，这才是关键。

        对，看得懂才有人看，看多了就想学。

夜郎

两者根本不是一回事。联系在一起没有意义。

戈壁梭梭2

夜郎 发表于 2015-7-13 05:35
两者根本不是一回事。联系在一起没有意义。

       只是想说明一个问题：篮球开展的那抹广泛、观众那麽多，实现职业化还用了50年，而且几经波折，门球是个没有观众的体育项目，要实现职业化难度更大，要有经历波折的思想准备；同时也是提醒职业化的启动和运动自身的改革要同步进行，不彻底改革，不解决看不懂没人看的问题，职业化难以实现。

三丰羊

戈壁梭梭2 发表于 2015-7-12 16:12
希望我们的担忧是多余的。

门球CGA的赛事与我们平时举办的门球联赛是两个不同性质的赛事，也可以说是两条道上跑的車，职业赛是借门球之势行经济之实，说白了就是要有钱的效益,一个老板能养活几个队员，一场联赛又有多少人参加？说他能推进门球发展那真是不敢想象,确认为有‘东施效颦’了。而各种门球联赛是建立在全民健身基础上为提高全民身体素质、丰富人民生活而带有社会福利性质的赛事，他才是真正门球人所需要的门球。

戈壁梭梭2

三丰羊 发表于 2015-7-13 10:49
门球CGA的赛事与我们平时举办的门球联赛是两个不同性质的赛事，也可以说是两条道上跑的車，职业赛是借门 ...

      比较现实的看法。

烨鹤

      把比赛 加上“职业”两个字，引起大家的兴趣，已经成功了，其实不过是赞助略多一点的普通联赛。

     北京职业队成立了，没有吸收在职的年轻人当队员，说明财力不够，不能年轻化。没有赞助商亮相，说明赞助商没有落实。（哪一家赞助商会出了钱不要求人家宣传自己？）     职业赛的举办单位没有亮出赞助商，想也是没有落实的缘故。
    我， 只要有人办赛我都祝他成功，管他叫什么名字。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2015-7-23 21:39
把比赛 加上“职业”两个字，引起大家的兴趣，已经成功了，其实不过是赞助略多一点的普通联赛。

  ...

      赞成您的看法，不管叫什么，只要有人出钱高比赛，对门球人就有好处，对运动的发展有推动作。其实早在100年以前英国已经搞过非职业性俱乐部联赛。门球世界联盟也在搞。不过我个人看法，要实现实质性的职业化还有一个遥远过程。

廖兴铭

我以为如只为少数人，预后可能总不会那么理想。

门球狂人

早在2015年推出第一次中国门球职业联赛时，对其是否有职业二字，就引发过讨论。
暂时搁置讨论，先把事做起来，完成了第一年。
而后，又完成了第二年。
今年，又将进行第三年了。

是否职业化了呢？
讨论还在继续。

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2017-3-16 15:14
早在2015年推出第一次中国门球职业联赛时，对其是否有职业二字，就引发过讨论。
暂时搁置讨论，先把事做起 ...

      我的观点是，这一举措具有重要意义，可为我国这一运动向着竞技化、职业化发展奠定基础，但是，它离真正意义上的职业化，路程还很遥远。联赛要有自己独特的打法，总是按常规打，解决不了“有观众、有市场”的问题。