质疑“延时战术”的合理性

军旗

烨鹤 发表于 2011-12-29 07:10
请楼主说一下你用的什么表？什么牌子什么型号？多少价钱？用了以后你感到用到门球上还要做哪些改进？

从体育局借用的棋类比赛用表，电子、显字型，第一次按下按钮，一走一停，再按一次走停交换，关闭总开关，双方归零（原设定的时间。若用于门球比赛，尚缺“双停键”，无法暂停和计裁判用时。

盛莉凯欣

前几天我就发表了对此类文章的赞同意见。今天这篇文章提出的问题一针见血，是最有分量的文章之一。文中提出了具体操作方法和措施，设计了非常实用的方案。我想，全国门球人对这个问题会有明确态度的。希望大家都来发表自己的见解和意见。

大连庄河

我不同意您的意见和建议，可以康乐五轮制吗。

盛莉凯欣

大连庄河-365 发表于 2011-12-29 08:53
我不同意您的意见和建议，可以康乐五轮制吗。

如果用五轮制加计时包干的方法您认为是否可行？问题是“延时战术”必须解决。怎样解决咱们共同探讨。现在，我们都认为“延时战术”只有战略意义，没有技术含量，用拖延时间的方法取胜让大家都不服气。而且超时犯规问题，裁判员在实际执行中又很难掌握。我个人比较倾向于五轮加计时包干的方法。当然，这个方法的具体实施方案，我个人目前还没考虑成熟，愿广泛听取球友们的意见。请发表您的高见。

香港同心

大刀阔斧 发表于 2011-12-27 18:51
我认为:每场球每个人打五棒结束,是一个最公平.最简单的办法。裁判好当了,因十秒取消了。个别教练不用去想歪 ...

不同場地要用不同輪數，國際上的天然草要打7輪。

香港同心

安利安利 发表于 2011-12-27 22:36
分别计时用棋类比赛计时表就行。

教練或隊長怎記時間?????{:soso_e122:}

杨阳

时间包干很不合理，没有价值,裁判用时如何界定并准确扣除？ 另外,领先一方,如果时间到了,只能看着对方打球,如果输了,岂不很怨?那打好球还有什么价值?我看解决的根本方法,还是严格控制8秒,这样就没有人故 意拖延时间了,这样比赛就好看了.

安利

香港同心 发表于 2011-12-29 09:39
教練或隊長怎記時間?????

计时器大家都能看到。

香港同心

安利安利 发表于 2011-12-29 10:26
计时器大家都能看到。

這種計時器能設在每一個門球場上嗎?

安利

香港同心 发表于 2011-12-29 10:28
這種計時器能設在每一個門球場上嗎?

如果采用这种方法计时，那每个场地必须一个计时器。

天脊山羊1

    相对而言轮次比赛较为合理。

杨阳

只有严格控制8秒,就不存在拖延时间的问题,用秒表计时,8秒就叫,10秒之后停打,那岂不简单.

香港同心

杨思思 发表于 2011-12-29 10:35
只有严格控制8秒,就不存在拖延时间的问题,用秒表计时,8秒就叫,10秒之后停打,那岂不简单.

你去看看我的帖子﹕ 問題在哪裡?
http://www.menqiu.com/thread-14122-3-1.html
其中烨鹤 老師也說過﹕ "

现行的规则，最后两分钟后一方要拖，一方要快，这是很正常的现象，结果使得球赛不和谐， 不好看。和裁判的公正与否没有关系，原因完全在于规则的毛病。
逍遥在人间1，喜欢门球的灵性 两位都认为是裁判问题，须知，他们是合法利用规则，用够每一个十秒，或把界外球用最小的速度打到最远到角落，裁判是不能判超时的。
裁判“前后一致”，做到谈何容易，国家顶级赛事，超过十秒没有判，比比皆是，可见十秒的执行本来就困难，假定，有一位裁判在前期做的不错，超12秒必判。到了后期，事关紧要，十秒就判，于是“要拖方”认为裁判前后不一致，“要快方”说十秒就是十秒还能商量？“ 要拖方”说刚才你也超时，裁判没判，我们也没提啊。 如果裁判仍旧12秒必判，那么“要快方”说十秒就是十秒裁判无权变12秒。“要拖方”认为裁判前后一致才对，总之都要怪罪裁判。"

說得很好，你仔細看看!

杨阳

我觉得竞技型比赛应严格执行10秒为好,康乐型比赛应打5轮为好.执行10秒也不很难,用秒表严格控制就行,比15分钟包时强多了,执行起来也容易.

所罗门

没有好的办法，只有控制10秒就行了