质疑“延时战术”的合理性

大刀阔斧

我认为:每场球每个人打五棒结束,是一个最公平.最简单的办法。裁判好当了,因十秒取消了。个别教练不用去想歪点子了。矛盾消除了。缺是用时会超点，但不会太多。请大家指正.

军旗

大刀阔斧 发表于 2011-12-27 18:51
我认为:每场球每个人打五棒结束,是一个最公平.最简单的办法。裁判好当了,因十秒取消了。个别教练不用去想歪 ...

的确是这样最合理，但场上慢慢腾腾的问题解决不了。

盐铁纤夫

用计时器报十秒真的行不通吗？

鹤城雁

军旗 发表于 2011-12-27 19:37
的确是这样最合理，但场上慢慢腾腾的问题解决不了。

一场球打五轮，10秒照样喊，这样拖时间没意义，还容易犯规。看谁还拖时间。对10号队员也公平，要不然10号队员经常少打一轮球。

崔根武

军旗老师的“时间包干”形式不可取：一、记时型竟赛都有（或允许）‘抢时’、‘延时’战术，是合理的、必然的。二、若一方打满15分停杆，只有一方继续打，这叫什么竟赛呀！三、红白两个记时员分别记15分怎么能记得来呢！

安利

cuigenwu 发表于 2011-12-27 21:50
军旗老师的“时间包干”形式不可取：一、记时型竟赛都有（或允许）‘抢时’、‘延时’战术，是合理的、必然 ...

分别计时用棋类比赛计时表就行。

军旗

盐铁纤夫 发表于 2011-12-27 20:00
用计时器报十秒真的行不通吗？

用计时器计10秒，不是行不通，只是麻烦些，不如现行的“默而不记”法省事，黑哨也无用武之地了。

盐铁纤夫

军旗 发表于 2011-12-28 07:20
用计时器计10秒，不是行不通，只是麻烦些，不如现行的“默而不记”法省事，黑哨也无用武之地了。

双方各自计时不麻烦吗？两者到底孰重孰轻？

大刀阔斧

军旗 发表于 2011-12-27 19:37
的确是这样最合理，但场上慢慢腾腾的问题解决不了。

十秒犯规还用，可能会解决问题。

烨鹤

我不愿参加15分包干的可行性讨论，因为提出者没有实施细则，大家的猜想不一定相同，讨论没意义。
我只想说说用表问题。
1，我没有操作过棋类用表，不知道中间可可不可以暂停，以便留给裁判员用时。如果不行，就是军旗说的不给裁判用时的时间，请问当处理界外球时，两个裁判看法不同时，(如撞击有没有发生）如何处理。非用时方干扰比赛，时间算谁的？
2，这个表，15分到来之前会提示吗？15分到了会报警吗？
3，表必须足够大，放在大家看得见的地方，棋类比赛用表只要两人半米之内能看见，大小就够。把它挂高了按钮位置又不合适了。
4， 做大，挂高，可能要交流电源，现在全国有几个门球场有电？，几个门球场交流电通到每一片场地？

崔根武

“包干时间”不可取！

镜华缘

哈哈，有意思，不如这样：每家15分钟，上半时红队5个球自打，下半时白队自打，各得各的分，各用各的时，公平无矛盾，裁判省心，哈哈哈！

昆仑山

15分钟时间包干能加快比赛节奏。对无效运球也有节制作用。关键是计时要准确，该某方用时，立即开表计时和停计时。这个难度稍大些，规则和裁判法要有详细并且明确规定，不然，计时用两块表同时对一个队及时，最终计时合计也会有误差，谁的正确呢？可以规定记录员的正确，但总有说道。若以裁判监督台计时为准，又加大了裁判工作量。得有个好办法。

烨鹤

请楼主说一下你用的什么表？什么牌子什么型号？多少价钱？用了以后你感到用到门球上还要做哪些改进？

安利

cuigenwu 发表于 2011-12-27 21:50
军旗老师的“时间包干”形式不可取：一、记时型竟赛都有（或允许）‘抢时’、‘延时’战术，是合理的、必然 ...

计时型的比赛都是双方球员都在场上对抗，争抢，水平高，配合好才能控制时间。而门球比赛是每个队员依次在场上击球，没有直接的对抗，所以门球比赛用计时是不合理的。