请教3号球员有续球权吗、

草上猎鹰

       昨天两个球队在一起练习时进行了一场友谊赛，场上没有裁判。进行到第二轮时，红队3号球通过2门时碰到2门内柱，球被弹到2门后2米离2线20 公分的地方，红方场上教练叫3号球员击打白方位于2门零号位离线15公分的4号球，3号球撞击4号球后停在2门一号位附近10号球外边，这时3号球刚好压在边线1公分的地方，3号球离10号球只有5公分，不够放一个球，3号球员斜着放下4号球，闪击完4号球后，抬起脚时，发现3号球已经离开了边线1.5公分，这时候发生了争执。红方说我闪击没有犯规，有续球权。白方说，你虽然闪击没有犯规，但3号球显然在脚下移动了，并且移出了边线，已经是界外球，没有续球权。当时双方争执不下，场上又没有懂得门球规则的人，结果大家不欢而散。事后，红方有人来问过我，说这个球应该怎样判。我对门球规则也是一知半解，但根据他对当时情况的上述描叙，我认为，虽然双方都认为3号球员闪击4号球没有犯规，但是，3号球员在闪击时3号球在脚下已经发生了移动，并且已经出了边线，这点双方都公认，3号球就已经是界外球了。3号球既然是界外球了，3号球员凭什么球去续球呢，总不能拿一个界外球去续球吧，所以，我认为3号球员没有续球权。

剑客行

为了不触及10号球，放球时，闪击时自球是否已经出界了，没有裁判，虽来看。闪击前是界内球，闪击后有移动也应该算界内球。有裁判时，应给予复位，击球员续击。本案例应该有续击权。

烨鹤

我把问题简化一下：❸闪击④,闪击前❸压边线线 1 厘米，闪击后抬脚时，发现自球在边线外。
请问3号是否还有续击权？

烨鹤

请看《门球之苑》2015.5 期上关键对同类题的回答。




（点击图片可放大）

灿烂

剑客行 发表于 2015-6-25 16:21
为了不触及10号球，放球时，闪击时自球是否已经出界了，没有裁判，虽来看。闪击前是界内球，闪击后有移动也 ...

同意剑客行老师的判罚，③号球还可续击。

从零开始

灿烂 发表于 2015-6-25 16:45
同意剑客行老师的判罚，③号球还可续击。

    请参阅：

请你裁决

烨鹤

从零开始 发表于 2015-6-25 21:01
请参阅：

在从零开始的主题帖《请你裁决》里众多网友，对此进行了深入的讨论。所以我们在这里的讨论，就应当在看了那里的内容后再深入。而不是在这里“从零开始” ！
我以为那里的讨论已经清楚地说明，规则没有相关条文涉及这个问题，是规则的漏洞。所以真要遇到了，裁判可以自由量裁，但是为了减少矛盾，在规则修改前，可按专家的回答来判。

大侠

华鹤老师贴出了专家的标准答案，谢谢华鹤老师！

艺心

有续击权的。闪击时要用力，球在脚下的移动是必然的。

取胜为本

判法一、3号队员在闪击前让裁判确认一下，3号是界内球，闪击后裁判将3号球复位，有续击权。
判法二、裁判明知3号球是界内球，闪击后裁判将3号复位，有续击权。

汗山脚下

学习了；谢谢各位老师对门球的关注；

草上猎鹰

再次谢谢各位老师的指教！

击球手

烨鹤老师引用关键老师的解答很权威，学习了

天脊山

這个球不犯规，有裁判复位续击就是了。

lzls

{:soso_e132:}