2015-6期门苑“问题征答”题目

牧森

按规则应该选C才对

士心生

我认为这是裁判员的失误造成的，应该按照对裁判员的失误“及时发现，及时纠正”的规定处理。我选D。

门球球将

我完全 赞 同漫天雪老师的论述，选择‘C"

谁打的？

呵呵，看了这么多的答复就没有人选择第一种答案呢？看来坚持按规则判的忘记了一点，那就是重复撞击。你们就不想想什么是无效移动？规则可能大家都清楚，别看本题给了ABCD四个答案其实只有2个答案。按规则裁判，重复撞击，5球界外，而且7球不能得分，红方不干。另一种，由于是裁判的失误造成的，而且不属于无效移动范畴的，应该让5号重新击球。

泰虎

谁打的？ 发表于 2015-7-4 23:16
呵呵，看了这么多的答复就没有人选择第一种答案呢？看来坚持按规则判的忘记了一点，那就是重复撞击。你们就 ...

三、重复撞击
　　重复撞击是指在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。
⑦球已经是中柱得分的球（俗称死球，不是场上球），怎么能够说是“重复撞击”啊？

中山明

       提醒一下参考是：
   一：及时发现，及时纠正，是指“错判”时，不是指意外的东西，因意外是有多种情况的，如裁判员无意的碰着，外来球、外来种种东西、已撞柱球等等，都要一律处理的。
   二：触静止球与移动球完全不同，静止球已固定下来，移动球是个未知数，如果用预计、推测、再打处理，会带来更多争议与矛盾。一想就可知道的。
   三：对裁判员是否无约束力？试问一下，有哪个裁判员为了偏那一方，而故意截停一个球、或踢出一个球，甚至是追着一个球去踢出的？没有吧，人格重要？还是为一个球重要？前途重要？还是临时一分重要？没有这样蠢吧。
   规则是要适用多种情况的，不可用个别现象个别处理，或人性化来个别处理的，当然如有矛盾或行不通的地方，可以修改，但每次修订下来，就要按最新修订的来执行。

一缕阳光

有趣的结果！

    到第51帖为止，选C和D的人数一样多。有三位同时选择C和D。这个有趣的结果说明什么呢！

    绝大多数球友本人或者其子孙参加过各种类型的考试。省级、国家级，国际级；中考、高考、研考；汉语、外语等等。少不了有选择题。但凡选择题，标准答案只有一个。

    就2015-6期门苑“问题征答”题目而言，确实选C和D都可以在规则中找到依据。因此，得到如上答题结果就不奇怪了。这能否说明，该题作为选择题并不十分理想啊！

烨鹤

再谈第6期的答案。
很多网友回答 C， 理由是无效移动球和有效移动球相撞如何处理有规定。
我认为这个理由不成立。
    1，什么是无效移动球？无效移动球就是规则第11条二所列举的个种情况下球的移动。
      那里提到过裁判员抛出的球？没有！
      很多网友误把把球的移动看成不是有效就是无效是不对的，例如：
            击球员手里的被撞他球是什么移动？
           移动中的球经裁判员碰撞后的移动时什么移动？
           相邻场地滚过来的球是什么移动？
           相邻的篮球场滚过来篮球也是无效移动？
           观众进场场内动球被碰之后是什么移动？
      这些都是既不是有效移动也不是无效移动！因为规则条文里没有提到。
     2，规则只可能对运动员的行为规范和约束，规则从来不提裁判员不按规则办如何补救的具体条款。
          那样的问题是不可能列举的完全的。规则只能说，及时发现及时纠正。
         如何纠正，就要裁判员秉公平来做，必要时征求双方意见也是可以的，当然裁判有最后的决定权。
          规则永远不能要求一方“自认倒霉” 。
          所以本例，重打是最好的选择！

谁打的？

对头，完全支持。裁判员抛球算什么移动呢？撞到球是裁判员的失误，怎么能算无效移动球呢？支持重打是最好的选择的意见。

容 竹

不用说我选择D是裁判员的错。

德哥

       本题应只有一个答案，那就是D。在本题中，裁判员的扔球行为不只是失误，而是违规的，要说他是门球场上的法官，他本身就不守法，已丧失法官资格，如果按C来定，必定是冤假错案。

翻天手

所以本例，我认同重打是最好的选择！

热心人1

我同意土心生老师的看法。

lzls

选择：D。
《规则》规定：对裁判员失误的处理中说，及时发现，及时纠正。此案例完全是裁判员的失误，不能够机械地套用一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞所产生的移动有效来处理问题。所以应该按照D项让5号击球员对⑤球重新行使两次续击权。
楼主| 发表于 2015-6-24 06:42:07 | 只看该作者
我引出如下案例，是否可以对主题帖子的问题解答有参考价值！
2007-6周正解答
问：3号球员正在退场，裁判呼4号，④球界外球进场，拟接⑥球撞柱，只要⑥球将④球闪撞柱，白方必胜。但④球在滚动中被退场的3号队员碰出界。此时，白方提出要重打，白方的要求合理吗？裁判该怎么判？
答：3号球员难逃嫌疑，不是击球员，又不能判犯规，判妨碍比赛，将自球拿出界外，白方还是输球。最后，权衡利弊，还是让4号球员重新击打一次为好。（在单打比赛出现一次，我就是这样处理的。个人之见。）

点评

烨鹤
我支持专家的这个判罚。很多网友认为意外事件要吃亏方“自认倒霉”，我认为这不是规则的精神。 还有网友说：规则不能“人性化”处理，也没有 “ 重打”的规定。我认为“公平合理” 不让任何一方吃亏，也不让想偏向  详情 回复 发表于 2015-6-24 09:36

门球川妹子

支持重打，有错必纠，以后裁判员要认真对待撞了柱的球，不能这么扔，可由乙裁交给记录员或司线员放在界外开球区，等下轮进场。支持重打最合理。