又发生一个难得一见的事

天意宏

根据门球竞赛规则第十六条第二款闪击过程，例：同时撞击数个他球后，撞击后自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如裁判员判断暂时移开的B球影响闪击A球时，由裁判员将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了临时移开的B球，碰撞后的移动均为无效移动，裁判员将闪出的A球放在碰撞时的位置。
本例主要涉及4#球的放置问题。
1、4#球是临时移开得球，不管它放在那里，都是场外球。
2、击球员拿6#球对准4#球闪击，就是错误的。如果击球员是故意的，应判他闪击犯规，以后的击球都是无效的，他已经没有续击权了。4#球放到他撞击后的4#6#位置，自球拿到界外。
3、摘原文：2#在二门一号位附近去撞击相距自球40公分的4#,6#眼镜球,撞击后自球与两个他球都有接触,此时击球员申请确认并临时移开4#,放4#于距自球60公分处的3#(压在边线外沿上)附近,3#,4#相距5公分左右.击球员捡6#对准4#闪击,结果是6#拱4#,4#拱3#,    3#;4#两球出界(裁判作了出界宣判),6#留在界内,紧接着2号队员捡起4#闪送过二门,自球也过了二门.
同意3#队员的意见，3#球不能判出界，4#闪送过门、自球过门无效，自球拿到界外。

大宝

一次闪击完成了两次闪击任务那是指同时撞击数个他球后，撞击后自球与A、B两球没有接触。闪击A球时带出等待闪击的B球。撞击后自球与A、B两球接触，击球员暂时移开B球。如果闪出的A球碰撞了临时移开的B球，碰撞后的移动均为无效移动，裁判员将闪出的A球放在碰撞时的位置。所以裁判员应将4号球和3号球要恢复原位。击球员要继续闪击4号。

冷眼看世界

我同意天山雪老师的判罚

崔根武

军旗老师的答案是100分：此例是属“一次闪击完成两个球的例子”，故③球④球出界有效，只有一次闪⑥号球后的续击权。

天门山人

大宝 发表于 2011-12-17 07:40
根据门球竞赛规则第十六条第二款闪击过程，例：同时撞击数个他球后，撞击后自球与A、B两球接触，击球员可暂 ...

赞同。6号球应在撞击4号球后停止的位置。

老朋友

本案我的看法是：1.就是军旗老师说的，3#4#出界有效；2.2#还有一次续击权，属于一次闪击两球；3.2#如果不闪击4#【此时是触界外球犯规】，那么2#过门有效，否则犯规在先，过门无效；4.就是本案的裁判员，怎么不判罚触界外球犯规呢？不应该有后来的红方队长所提出的异议，裁判员应该加强学习，提高自己的水平。这是我对本案的分析，希望老师们指正。

舰载f20

三证球迷 发表于 2011-12-17 07:10
正确的判罚我认为:4#为移放球,4#拱出3#球,3#出界无效应还原位.随后闪送4#过门和自球过门均有效.

慢些,你既然讲3#出界无效,3#是4#拱出的,那4#出界也应无效,对吧.那为什么对闪击4#过门无效呢?

平淡如水平安

同意大宝和天山雪两位老师的判法.

鹤城雁

例：自球与Ａ、B、C 3个球接触，击球员可临时移开B球和C球。

个人认为；应按规则第十六条，二.闪击过程的规定【门球竞赛规则与裁判法2011】第30页
例：自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如裁判员判断暂时移开的B球影响闪击A球时，由裁判员将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了临时移开的B球，碰撞后的移动均为无效移动，
无效移动的球以后造成的它球移动也应该为无效移动，所以4号.3号球应恢复原位，然后正常对4号进行闪击就行了。

一缕阳光

只知其一为大宝补充很好！
天上雪老师解释非常到位！

舰载f20

一缕阳光 发表于 2011-12-17 22:47
只知其一为大宝补充很好！
天上雪老师解释非常到位！

还应包括鹤城雁网友,有理有据.

鹤城雁

一缕阳光 发表于 2011-12-17 22:47
只知其一为大宝补充很好！
天上雪老师解释非常到位！

一己之见，见笑。

镜华缘

本人认为：一、同意天山雪老师的“第一”是裁判错误；
          二、在裁判错误未纠正时，四球已判定是界外球，击球员再拿四球闪击就是犯规。

舰载f20

镜华缘 发表于 2011-12-17 23:29
本人认为：一、同意天山雪老师的“第一”是裁判错误；
          二、在裁判错误未纠正时，四球已判定是界 ...

你既然支持天山雪的第一点,何来你的第二点?

戈土衣

我还要说一句答复：此例不属于一次闪击完成两次闪击任务的局面。因为，4号球是人为临时移开的后天位置，不能视为应被闪击的4号球被撞击后停止的自然的先天位置，并非被闪击点。（只不过影响了闪击方向，是谁的过？另当别论）球是应该这样处理。