又发生一个难得一见的事

舰载f20 · 发表于 2011-12-17 00:27:38

2#在二门一号位附近去撞击相距自球40公分的4#,6#眼镜球,撞击后自球与两个他球都有接触,此时击球员申请确认并临时移开4#,放4#于距自球60公分处的3#(压在边线外沿上)附近,3#,4#相距5公分左右.击球员捡6#对准4#闪击,结果是6#拱4#,4#拱3#, 3#;4#两球出界(裁判作了出界宣判),6#留在界内,紧接着2号队员捡起4#闪送过二门,自球也过了二门.
  这时红方3#队员(队长)提出异议:
  1. 不同意判定3#球出界.
  2. 二号队员捡4#球闪击,是犯规行为,所以两球都不能算得分.
当时裁判不知所措,大家来帮帮他.

戈土衣 · 发表于 2011-12-17 02:35:20

明白了，并不复杂。题意：2号闪送④球过了二门后，续击②球又过了二门。正当行为、全有效、都得分。2号经确认局面后，临时移开的④球被动的移动是无效的，被临时移开的④球必须闪击，被闪击后的移动是有效移动，成功过二门得分有效；2号完成两次闪击后，以一次续击权过二门得分后还能续击一次都是正当的。裁判员的判法没有任何毛病。

戈土衣 · 发表于 2011-12-17 02:44:02

补充一句：③球被闪顶带出界外是正常的，有效的、局面有效。

罗珊 · 发表于 2011-12-17 04:15:22

{:soso_e179:}楼上老师的分析完整无缺！

董振山 · 发表于 2011-12-17 06:56:12

问题出在4号的放球位置上，当4号放在闪击6号的行球路线上时，裁判应主动移开4号，就不会出上述问题了，此时裁判移开4号是责任，因此是裁判失误。

忠华 · 发表于 2011-12-17 07:02:48

4号已出界，捡4号闪送进门已犯规。

三证球迷 · 发表于 2011-12-17 07:10:32

正确的判罚我认为:4#为移放球,4#拱出3#球,3#出界无效应还原位.随后闪送4#过门和自球过门均有效.

大宝 · 发表于 2011-12-17 07:40:31

根据门球竞赛规则第十六条第二款闪击过程，例：同时撞击数个他球后，撞击后自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如裁判员判断暂时移开的B球影响闪击A球时，由裁判员将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了临时移开的B球，碰撞后的移动均为无效移动，裁判员将闪出的A球放在碰撞时的位置。既然4号球是无效移动要恢复原位，3号球也应恢复原位。如果3号球是6号球顶出界外是正常的，有效的。个人观点。

夏云保 · 发表于 2011-12-17 07:46:35

大宝发表于 2011-12-17 07:40
根据门球竞赛规则第十六条第二款闪击过程，例：同时撞击数个他球后，撞击后自球与A、B两球接触，击球员可暂 ...

支持{:soso_e181:}

军旗 · 发表于 2011-12-17 08:13:45

大宝发表于 2011-12-17 07:40
根据门球竞赛规则第十六条第二款闪击过程，例：同时撞击数个他球后，撞击后自球与A、B两球接触，击球员可暂 ...

此例属一次闪击完成了两球的闪击任务，4、3球出界有效。再捡拾4球应判触界外静止球犯规，4球、2球进门无效，4球放回界外，2球放撞击后位置。

盛莉凯欣 · 发表于 2011-12-17 08:15:20

本人愚见：二号闪击六号将四号和三号同时闪出界，是一次闪击完成了两个闪击任务，四号和三号出界有效。再从界外拿四号回来闪击是犯规行为，送过门无效。因为已经犯规，没有了续击权，二号过门无效，不能得分。

香港同心 · 发表于 2011-12-17 08:25:36

大宝发表于 2011-12-17 07:40
根据门球竞赛规则第十六条第二款闪击过程，例：同时撞击数个他球后，撞击后自球与A、B两球接触，击球员可暂 ...

大宝老師完全正確

大胡子 · 发表于 2011-12-17 09:35:55

我支持军旗老师的观点

喜欢门球的灵性 · 发表于 2011-12-17 09:49:00

大宝发表于 2011-12-17 07:40
根据门球竞赛规则第十六条第二款闪击过程，例：同时撞击数个他球后，撞击后自球与A、B两球接触，击球员可暂 ...

按规则办事，大宝老师说的对。{:soso_e182:} 闪击6号球有效，停在场内就是界内球；3号球恢复原位；捡起4号球进行闪击，闪击成功后，还有一次续击权。

天山雪 · 发表于 2011-12-17 09:56:04

【2#在二门一号位附近去撞击相距自球40公分的4#,6#眼镜球,撞击后自球与两个他球都有接触,此时击球员申请确认并临时移开4#,放4#于距自球60公分处的3#(压在边线外沿上)附近,3#,4#相距5公分左右.击球员捡6#对准4#闪击,结果是6#拱4#,4#拱3#, 3#;4#两球出界(裁判作了出界宣判),6#留在界内,紧接着2号队员捡起4#闪送过二门,自球也过了二门.
  这时红方3#队员(队长)提出异议:
  1. 不同意判定3#球出界.
  2. 二号队员捡4#球闪击,是犯规行为,所以两球都不能算得分.
当时裁判不知所措,大家来帮帮他.】
  同意大宝老师的处理意见。
  本例主要涉及有效移动和无效移动的问题。
  第一、4号球的位置是临时移开后摆放的，被闪击的6号球在碰撞4号球之前的移动属于有效移动，但碰撞4号球之后的移动为无效移动，所以6号球应放到与4号球相碰撞的位置；4号球的移动也是无效移动，由于无效移动的4号球将3号球拱出界，3号球移动无效，应恢复原位。裁判员判3号、4号球出界是错误的，
第二、由于尚未对4号球进行闪击，击球员仍然拥有对4号球闪击权，闪击4号球过门有效。自球过门也有效。整个过程，击球员并没有犯规。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

又发生一个难得一见的事

点评

点评

点评

点评