又发生一个难得一见的事

董振山

大宝 发表于 2011-12-17 07:40
根据门球竞赛规则第十六条第二款闪击过程，例：同时撞击数个他球后，撞击后自球与A、B两球接触，击球员可暂 ...

支持大宝老师的判处！

快乐门球人

是裁判的失误，闪出的球碰撞暂时移开的球，碰撞后的移动均为无效移动。

大宝

夏云保 发表于 2011-12-17 07:46
支持

谢谢{:soso_e181:}

夏云保

大宝 发表于 2011-12-18 14:13
谢谢

{:soso_e181:}

xymm0409

我认为4号球已经移开，2号球闪送6号球碰到4号球，4号球又撞击3号球，使得4号3号球都出界，这时裁判应该把3号和4号球放回原处，2号继续闪送4号球。裁判既然已经宣判4号3号出界，2号就不应该再闪送4号球。我完全赞同红方提出的异议。

潇湘客

一、由于四号是在临时移开的位置，所以六号碰四号后，四号和三号均属无效移动，放回原处，六号放碰球之处。
二、可以再闪击四号，进门有效，自球进门也有效。

照谱打球

大宝的这个意见应该是正确的：根据门球竞赛规则第十六条第二款闪击过程，例：同时撞击数个他球后，撞击后自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如裁判员判断暂时移开的B球影响闪击A球时，由裁判员将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了临时移开的B球，碰撞后的移动均为无效移动，裁判员将闪出的A球放在碰撞时的位置。既然4号球是无效移动要恢复原位，3号球也应恢复原位。如果3号球是6号球顶出界外是正常的，有效的。个人观点。
我以为这不是一次闪击完成两次任务，因为4号是经过裁判摆放的。
裁判怎么会把4号摆到那么一个特殊位置。2号队员又会对准将要被闪击的4号闪带。如果这是一个设想出来的问题，楼主本意是探讨规则。如果是实战中打出的情况，我的第一印象是裁判故意的，欲帮白队取胜，可能白队最后赢了。

豁然清晰

支持军旗老师的说法

崔根武

军旗老师的答案正确：②号撞击了④⑥两个球而三个球密贴，经确认后先拿开④球（放离压线的③球5cm处），捡⑥球对准④球闪击结果③④球均出界，⑥球留在界内。是属一次闪击完成两个球的任务，③④球出界有效②号队员还有闪⑥球后的一次续击权。

崔根武

军旗老师的答案正确：②号队员一次撞击了④⑥俩球而都密贴，经确认后先拿开④球（离压线的③球5cm）后再捡拾⑥球对准④球闪击结果④③俩球全出界。是属一次闪击完成俩球的任务，④③球出界有效，②号队员还有闪⑥球的一次续击权。

舰载f20

照谱打球 发表于 2011-12-19 19:17
大宝的这个意见应该是正确的：根据门球竞赛规则第十六条第二款闪击过程，例：同时撞击数个他球后，撞击后自 ...

这就是一实例,2号队员本想利用4#将3#顶出界,没想到4#也出了界.白费了心机.

风.雨.云.闪电

我跟大宝的判罚一样！天山雪补充正确！主要涉及有效移动和无效移动的问题。
  第一、4号球的位置是临时移开后摆放的，被闪击的6号球在碰撞4号球之前的移动属于有效移动，但碰撞4号球之后的移动为无效移动，所以6号球应放到与4号球相碰撞的位置；4号球的移动也是无效移动，由于无效移动的4号球将3号球拱出界，3号球移动无效，应恢复原位。裁判员判3号、4号球出界是错误的，
第二、由于尚未对4号球进行闪击，击球员仍然拥有对4号球闪击权，闪击4号球过门有效。自球过门也有效。整个过程，击球员并没有犯规。
  

照谱打球

舰载f20 发表于 2011-12-20 12:43
这就是一实例,2号队员本想利用4#将3#顶出界,没想到4#也出了界.白费了心机.

所以我猜想，裁判想帮助白队取胜。

照谱打球

4号出界后，不论副裁把4号摆在界外，还是或是原摆放处。没摆以前，击球员都不能去界外拾回4号。

门裁乐

   2号击球员在闪击6号球时将待闪击的4号球和压在边线的3号球撞出了界。根据规则2号击球员在闪击6号球的同时也完时了对4号球的闪击，2号仅有一次续击权。2号击球员再对4号球闪击就犯规了，应即停止续击权，退出场外。2号、4号进门无效，3号是界外球。