中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区

社区广播台

查看: 3136|回复: 22

从妻子的“制度”改革,看“一门留球症”的治疗

  [复制链接]
发表于 2015-3-28 11:48:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 军旗 于 2015-3-29 16:43 编辑



丈夫经常不按时回家,妻子定制度:晚上11点不回家,锁门(拒进)。开始,丈夫执行认真,但一周后,恢复原样,甚至干脆一夜不归,妻子无奈。经高人指点,妻子改制度:你11点不回家,我就开着门睡。这下丈夫害怕了,他的利益受到了严重威胁,从此,天天按时回家。看来,制度只是强制不行,要考虑执行者的利益,方能彻底贯彻执行。

由此想到门球比赛“一门留球过多”这一顽疾的治疗方法,过去一直是硬性限制,就是妻子的老制度,锁门。实践证明行不通。本来,比赛是以得分多少确定胜负,好不容易轮到有击球权,能得分,得分后还有再次的击球权,而主动放弃,这很不正常,每逢让放弃,很多击球员也是极不情愿的,但实践证明,不这样就吃亏。规则催生这样的荒唐“战术”,说明规则的设计有大毛病。一门留球的主要原因是“怕死”,在“得分”和“死”之间权衡,失大利小,多数忍痛放弃小利以避大害。而且是技术水平越高的比赛,留球越划算,进场越危险。所以出现某次全国性大赛决赛场,前25分钟,场内只有两个球进了一门,其余都留球的尴尬场面。若规则“规定不得将对方球打出界外”(锁门变开门),再行权衡两者利弊,显然“放弃”就吃大亏了,傻子才会主动一门留球,一门留球过多的顽疾不治而愈。


点评

暂时放弃是为了下一步更好的进攻!  发表于 2015-3-28 13:44
发表于 2015-4-1 21:42:56 | 显示全部楼层
一门留球确实不好,一场球一共打五杆,他就留了三杆或四杆,真没意思。一定要改改了。 言则有理.gif 顶_JPG~1.JPG
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-3-28 13:00:46 | 显示全部楼层
军旗老师说的太高明了!点赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-28 16:57:54 | 显示全部楼层
  老师说的很有道理,规则应该考虑制定防止一门留球过多的现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-28 20:18:57 | 显示全部楼层
    想法是好,但是执行起来可能会有新问题出现,如都去进攻,就有可能几个球都进不了2门在门后呆着(这种情况在比赛中时有发生),后来的球进了2门,可收获一大片。这时己方球可送到最有利的地方,等待后续的进攻。“规定不得将对方球打出界外”,对方球往哪里送?一是送到对方最不利的地方。二是送给己方大球被管起来,这几个球恐怕往后都难以避免同样命运。这同样可能是灾难性的。

201452dwt0k06w7w62zntu.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-28 21:14:33 | 显示全部楼层
现在的人造草坪进一门比较容易,因此才会产生一门留球过多的现象。只有延长进一门的距离,一门难进了,就能减少一门留球过多的现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-28 21:38:09 | 显示全部楼层
       现在人造草场进门比天然草场好,技术好的进一门过二门都成功,有一号球过一门不守二门,直接进二门到三门,现在试行过一门〔出界〕得分,可见不留球防碍不太!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-29 07:26:08 | 显示全部楼层
需要认真研究、实践后决策。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-29 08:36:46 | 显示全部楼层
军旗老师的主题帖子讲得十分幽默,也很有哲理!
军旗老师主张不得将对方球打出界外已经有好几个主题帖子阐述过了。
一项改革,应该充分实践,反复验证,权衡利弊才能够定案。不过我还想说,即使不得将对方球打出界外,一门留球也不是傻子,留球后,抓住机会得手,将其对方球全部像老鼠搬家一样一直控制住,每每都将对方先手球发配到边远处,使其鞭长莫及或是放空炮,这样可能照样产生一边倒的。一己之见,可能谬误,敬请指正。谢谢!

点评

一样一直控制住,每每都将对方先手球发配到边远处,使其鞭长莫及或是放空炮,这样可能照样产生一边倒的。一己之见,可能谬误,敬请指正。谢谢! 1、"一边倒“是肯定杜绝了,一般情况下是回回有得分或打对方球的权利  详情 回复 发表于 2015-3-29 14:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-29 08:55:03 | 显示全部楼层
打对方球出界判犯规,不仅辟免一门畄球,而且有利于闪送技术旳提高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-29 09:05:39 | 显示全部楼层
我的观点,一门留球现象
1,的确不好看,
2,是当前门球规则不适应技术提高的结果。
我支持不得把对方球闪出界的试验方案,但是我主张同时取消限双,限双杆品种,(因为这个方案已大大降低了双杆的威力。)减少规则的不讲理规定。

点评

体育运动中,球类多以得分多少定胜负,有机会得分而主动放弃的,恐怕只有门球吧。这是“特点”、“魅力”?我看是荒诞、怪异,不彻底解决此问题,门球永远也成不了体育竞赛项目。朋友们最好别再盲目自卖自夸了,您若  详情 回复 发表于 2015-4-1 08:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-29 09:57:41 | 显示全部楼层
看过门情况决定的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-29 14:42:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 军旗 于 2015-3-29 16:40 编辑
泰虎 发表于 2015-3-29 08:36
军旗老师的主题帖子讲得十分幽默,也很有哲理!
军旗老师主张不得将对方球打出界外已经有好几个主题帖子阐 ...

一样一直控制住,每每都将对方先手球发配到边远处,使其鞭长莫及或是放空炮,这样可能照样产生一边倒的。一己之见,可能谬误,敬请指正。谢谢!
1、"一边倒“是肯定杜绝了,一般情况下是回回有得分或打对方球的权利,打得住打不住,就是技术问题了,尤其是要看是远功夫如何了,远功夫好,你把我发配多远,也能打住球、得到分,那才叫精彩!
2、谬误倒谈不到,但我知道你没有这方面的实践经验,所以,你肯定拿现在的规定去套可能出现的情况。改革必须配套,比如比赛结束方式,我的设想是执行计时制的”分时制“双方都特别珍惜自己的时间,所以,无关重要的球,就不肯浪费时间去打他了。
3、我明白,我的建议,当下几乎没有实现的可能,但我相信,规则终究必走此路无疑,因为门球不能总在“体育”之外,明白人,改革者不能总没有权利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-30 10:35:48 | 显示全部楼层
1.jpg.thumb_副本.jpg 真到了改革的时间了,打门球的人为啥越来越少?看的人也不多,其中原因值得深思!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-1 08:23:19 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2015-3-29 09:05
我的观点,一门留球现象
1,的确不好看,
2,是当前门球规则不适应技术提高的结果。

体育运动中,球类多以得分多少定胜负,有机会得分而主动放弃的,恐怕只有门球吧。这是“特点”、“魅力”?我看是荒诞、怪异,不彻底解决此问题,门球永远也成不了体育竞赛项目。朋友们最好别再盲目自卖自夸了,您若真爱门球,就想办法改改吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 12:05:56 | 显示全部楼层
首先对军旗先生的观点赞一个。个人拙见,是斗士到赛场都应进场,至于是先进一门得分,还是去其他地方埋伏可以自由,但前提是十球都进战场。加上先生一直推荐的闪击对方球不准出界方案,我想这种场面就不会出现,可能还会出现新的战术和景象。

点评

战术大大简化,设计思想是一得分为主,不再是以打掉对方球为主了。  详情 回复 发表于 2015-4-1 17:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表