|
发表于 2015-3-24 13:33:11
|
显示全部楼层
借郑炜老师的平台,我谈几点个人浅见,不当之处请批评。
一,关于在球王争霸赛中是否取消双杆的问题:同其他任何一项体育赛事一样,门球比赛也有其特定的规则,一般的赛事中,总体上会执行现行的《门球竞赛规则》,但由于赛事举办方不同,参赛的选手不同,可能在《竞赛规程》中会对个别规则条款作适当修正,这是完全可行的。郑炜老师想征询意见,我倒是建议您:只征询报名参赛选手的意见为好。少数服从多数,不讨论、不争论。
二、关于比赛的公平性问题:规则本身对参赛双方是公平的,其本身并没有偏袒哪一方。打成双杆有两次续击权,威力的确巨大,但并非决定胜负(这一点狂人兄有发言权:上海世锦赛16进8有一场比赛,胜者全场只打成了一次双杆,而败方却有至少7次双杆)。而且我能利用双杆你也可以用。被对方首先使用了双杆而形成被动,是你自己有问题--其一,你给了对方机会,其二,你没能有效攻击掉对方打成双杆的先手球。技术上你并没有给对方形成有攻击,战术上你也没有采取有效措施来遏制对方摆造双杆球。真正的较量不是双杆的问题,形成一边倒也不是双杆球造成的,更不是规则造成的。
三、双杆球存在的必要性:从技术层面上讲,摆造双杆需要闪送球技术、击打自球控制落位、控制力度技术;能否打成功需要技术保证,打角度双杆需要擦球技术、打门前门后双杆需要准度技术;能否真正实现双杆球的作战任务也需要技术保证,远距离击球到位技术、击打边线球技术等。所以我认为,双杆球(包括门双和角度双杆)应该保留,它同样会促进门球的多项技术。从战术层面上讲,能否抓住机会摆造双杆、能否有效遏制对方摆造双杆,这更是凝聚了双方临场指挥的随机应变能力和预判能力,其中更是包含了多项战术组合,斗智斗勇尽在其中。假如,彻底取消了双杆球,从战术角度上讲会大大减少比赛双方的战术内容,战术上的单一,对门球战术的推进能有好的效果么?
四、我对争议问题的态度:时常看到网上会有人提出一些争议问题来讨论,我很喜欢看。有些问题我有了想法也会参与其中发表自己的意见,尽管不一定正确但我的出发点毋庸置疑,可以肯定都是善意的。原则是:不想伤害别人,更不会对不同意见的人进行指责甚至是人身攻击。有了个人观点就发表,没有个人观点就观看。发表个人观点语气尽量保持平和,大可不必语言尖刻。毕竟我们都是热爱门球,都在关注门球事业的发展。“为了门球的发展,为了发展的门球”,我们应该共同努力营造更好的氛围。
|
|