征询意见：首届王中王总决赛可否取消双杆？

明天艳阳

同意郑炜老师的提议：取消双杆！这样靠自己过硬的基本功打出不是双杆胜似双杆的高水平技术，更具有观赏性。

细心

同意取消双杆。提高战术丶増强拼搏是门球发展趋势。

门球狂人

这个主帖，是门球世界联盟这家俱乐部在它自己的赛事中试行取消双杆，对此，大家可以发表意见。

门球狂人

这个主帖，是门球世界联盟这家俱乐部在它自己的赛事中试行取消双杆，对此，大家可以发表意见。

郑炜

这个讨论和争辩还是很有意思的，无论是赞成取消双杆还是反对取消双杆，都有各自的理由，这个话题可刊登在《门球世界 》杂志“争鸣 ”栏目。

齐布龙.东博

郑炜 发表于 2015-3-26 22:12
这个讨论和争辩还是很有意思的，无论是赞成取消双杆还是反对取消双杆，都有各自的理由，这个话题可刊登在《 ...

     取不取消双杆 没有取消平分决胜更重要吧.......

从零开始

郑炜 发表于 2015-3-26 22:12
这个讨论和争辩还是很有意思的，无论是赞成取消双杆还是反对取消双杆，都有各自的理由，这个话题可刊登在《 ...

      关于双杆球的废存之争不但有意思而且有意义！
如果弥勒王中王争霸赛中实行取消双杆，并有良效，必将获得好坪！对今后修规将产生划时代的意义和影响！

莘源门球人

        双杆球本身就没有什么技术含量，而且有投机取巧的嫌疑，这次比赛中取消双杆球是人心所向，让运动员在比赛在展示自己真正的实力，才能让失败者心服口服。

硒都门球

       双杆球有何先进技术？没有。造双也好、打双也好，其实不就是门球中的撞击、擦球、跳球、闪击、接送到位等技术的重复！取消双杆，丝毫不影响这些技术的发挥，相反，还会促进这些技术的提高，竞技性、激烈性、观赏性会更强。多年来，一次击球权变成两次或多次续击权的不合理规定，在上世纪场地、器材低劣的条件下进行比赛，实行双杆，勉强说得过去；但进入21世纪后，随着新形势的发展、门球场地质量的提高、门球器材性能的提升、门球人个人技术的增强等，这种本来就不合理的双杆球规定，完全可以取消。

老狼——后传

萤火虫 发表于 2015-3-25 08:24
不解之谜：
      难道造打双杆球，在许多人眼里认为都不是靠技术、战术造打而成。
      唯独是取消了双 ...

  为了体现运动员的高难度、精准的角度造打双杆球，门球规则应该在全场比赛里只“保留1次任意双杆！”那就可以充分体现运动员面对变化轮次上的双方运动员的编招和破招！技术上任意双杆“如大角度2三米的双杆、前后球造打双杆（都非常的隐蔽而且还要高难度打好才有双杆，给双方在布局上增加变化元素），现在想起来，确实也留恋，因为对手觉察不到这样的双杆，战术上、技术上就低了一层啊。
        门球技术：擦边、擦边跳、轻重擦、顶跳、大跳、小跳、左右跳、远跳、近跳；闪带留球、闪带双出球、近带球、远带球、远顶留球、远顶不留球、小溜球、大溜球、轻粘、变位攻击；避开障碍过球过门或撞柱；等等技术，都是门球的各项绝招!它们好比人乌亮的发、美丽的大眼、高挑的鼻梁、整齐洁白的牙齿、细嫩的肌肤、结实的肌肉、修长的腿、圆润的屁股、动听的歌喉、等等，人不一样，样子也不一样，门球技术确实人人有差别，有大有小，平时的练习及体会，对门球的悟性，参赛时的良好心态，正常发挥。都是讲究全面因素。但愿每位高手和运动员打出美妙的战术和技术！打出门球人的大师及球王风范！！门球的未来将更会受到下一代的青睐，才能得到专项资金，国家认可。

南海雷霆

                  在比赛之前明文规定取消双杆，让参赛者知道此赛事有此规定，赛事是公平的，也有创新，我支持。
      但是，本赛事冠名“王中王”总决赛不妥。因为所谓“王中王”就是王者群中之王，门球世界联盟在“王中王”赛事之前没有在全国范围内举办区域性（如东部、西部或北部、南部）门球王比赛，比出东部、西部或北部、南部的王者群，所以说冠名欠妥。
      顺便说一下以前我们中国对门球王的冠名也很随意，说某某、某某是中国门球王，其实，到目前为止，没有一个人是名符其实的中国门球王，原因是中国没有规划举办过此赛事。道理是中国门球王必须在各省门球王参赛中产生，省门球王必须在省内各地区门球球王参赛中产生，地区门球王必须在地区内各县门球球王参赛中产生。不然就名不其实了。
      提这一点出来，目的是希望门球界领导、专家和球友对门球赛事或球王的冠名要细心，冠名要想得周全，要科学，更要名符其实。
     

杨门中将

         门球王争霸赛是郑炜10年前在门球之苑供职时所独创的一项民间赛事，今年已历10届，将产生十大“球王”（有蝉联的）。因是自己创办的赛事，所以他称第一名为“王”也好，为“后”也好，那是他自己的事。好事的热心人可以提出改进意见建议！比如这次总决赛产生的“王中王”，就可授予特级大师称号，各届王可授予大师称号。就是一个符号嘛，何必较真？

廖兴铭

让技术左右竞赛胜负!早该取消双杆!

潇洒玩玩

迷上门球才会动脑筋研究。朋友们精神可嘉。我认为打造双杆球、闪带球都是门球场上的奇芭。它能让观众惊喜若狂，让队友精神鼓舞看到希望。它还给门球运动提出了更高的要求，让球迷们苦苦追求。我们应该维护它完善它千万不要消灭它。

中山明

      本人很早就主张没有双杆，理由如下：
     一：双杆是在门球初期时为鼓励技术发展而订的一种措施。
     二：是根据国际天然草场较难打的情况下而订的一种措施。
     三：现在门球技术高了，并有人造草场的情况下，造双杆是较容易的事，只是摆放好球就可以了，特别是门后球，谈不上角度、力度与薄擦技术可言。
     四：门球中很多技术要比门前门后球难度大得多：例如跳球、薄擦、远撞击、远过门、远撞柱、窄角度撞门框过门等等很多很多，这些技术都要比门前门后撞击难度大，技术高，为何不给于双杆？
     五：纵观其他体育比赛项目，例如台球一杆清袋，高尔夫球一杆入洞，冰球双飞，拳击一拳使对方倒地等等高尖技术，你还要奖他多一杆、多一拳吗？不可能的！
     本人认为：门球没有双杆是迟早的事，越早没有双杆越好，向着简单、易懂，减少犯规是门球发展的方向。