征询意见：首届王中王总决赛可否取消双杆？

fw359

尝试为啥不可!自己一亩三分地什么都可以试!
参加中冠赛必须执行中门协的规则!

{:soso_e179:}{:soso_e163:}

河北球迷

同意取消双杆，没双杆就是完全靠技术和战术的完美结合争取胜利了！也可看到更精彩球技和比赛。

方山

不同意取消双杆，双杆对  双方是平等的 。

梦回唐朝

还是觉得取消好  让英雄们更能展示自己的球技  各种赛事  完全可以采用不同的规则  至少取消双杆不是倒退吧  郑总定夺就好

老狼——后传

       “ 双杆”作为门球的一项战术是布局方的的妙招，战术上的杀手，作为双方都要防备，假如一方在布局一个任意的双杆，而另一方没想到，那么是战术上欠人一等，轮次战术上欠缺，做好双杆，也是技术上的补充，是战术上的一个高级元素，如 取消双杆，凭技术、战术过硬拼出来，很好。记得在霸州的精英赛没双杆！球员都打得很好啊！祝愿王中王打得精彩！打得耐人寻味!打出球王真风采！
       另外建议，每场球还是执行30分钟，给处于下风方机会。如出现一边倒了，弱势方缴枪，早收工，备战下一局!不误事就OK。。

韩立君

        我十分同意取消双杆，双杆有很多时候是偶然性的，是幸运球，不是摆出的双杆，距离很远打出双杆。门球比赛规程应该取消双杆。

风行者

1. 首届王中王总决赛获得者，要给他的门球粉丝们一个强有力的回报，那就是请大家大碗喝酒大口吃肉！这还不算，还要让他请大家去歌厅跳舞唱歌，好好嗨皮一下！

2.非常赞成取消双杆，用实力打天下，这样的球王会更有说服力。:):victory:

接送球1

    赞同球王争霸赛、大师赛取消双杆球的做法。
    先出双杆的一方，一般来说赢球的概率很高，说明双杆对赢的一方来说，有一定的偶然成份。取消双杆的做法是让参赛的门球高手靠真本事赢球，输赢都不会留下遗憾。
    向楼主在网上征求意见的做法致敬！

邯郸门球人

我赞成在自己的一亩三分地实验。

清子

支持门球大师赛取消双杆。

萤火虫

完全同意烨鹤观点。
      打双杆是一种极大的乐趣！
      打双杆难道就不需要技术吗？
      双杆是门球进步、发展的产物，为什么一定要打压？
      如果一定要彻底解决问题，建议将门球运动回归到初级阶段：进门不出界有一次续击权；撞击球不出界、也可以获得一次过渡续击权。彻底取消将对方球闪击出界、容易出现门球比赛过程中“一边倒”现象的闪击球。至于两次不同类型的续击权能否合并同时使用？如何使用？还是门球规则就规定只有一次连续的续击权？      则可以任凭制定规则的人们去规定。
      大家应该明白：
      双杆球是门球运动在前进、发展过程中，营运而生的新生事物。即使有不足之处，也没有赶尽杀绝的道理。
      减少门球比赛过程中的“一边倒”，理应从主观上下功夫才行。你可以用双杆球控制局面，形成“一边倒”。我也可以想尽一切办法破解你的双杆球；也可以夺过你摆造的双杆球为我所用；你造打你的双杆球，我也可以创造条件造打我的双杆球，比比看、看谁厉害；况且合理防范、躲避双杆球的危害，一般也不致于会形成无法挽回的“一边倒”局面。
      双杆不该限、不该灭、更不该绝！
      狼来了要吃人这是客观不变的事实。狼来了、人们不想尽办法如何去对付，只呼吁这世界上不应该有狼！呼叫狼应该从这个世界上彻底灭绝！这现实吗？
      是凡在双杆球盛行年代打过门球的人，您们不也曾经迷恋、喜爱过双杆球吗！
      历史在前进！难道双杆球的运用与防范技战术就不需要前进、发展了吗？
      大家应该明白：万物之间都有一个相依相克的道理。门球人理应努力去维护门球运动有益的生态平衡。
      彻底废除双杆球究竟是何道理？
      双杆球是限是压？是灭是扬？我们期盼真理的最后出现！
      

初学者

完全支持取消双杆试验。这样有利于技战术的快速发展。

福建陈

是高手们一展技艺的良机美时.点攒!

照乐

同意弥勒取消双杆球，使这次比赛真正的战、技术水平最大的发挥。

候鸟人

    不管杂言异语，索性取消双杆。使门球节奏更快、战技更高、回合更多、拼搏更强。让胜者胜得理直气壮，输者输得心服口服！