门球人要学会合理和经济两方面考虑问题

烨鹤

门球人要学会合理和经济两方面考虑问题
现实生活中，很多问题不是合理、好就可以办，还要从经济方面考虑。例如，房子的抗震标准，当然越高越安全，抗百年一遇的，没有抗千年一遇的安全。但是如果前者每平5000元，后者因用料大大增加每平为8000元，你买哪一个？如果还有抗震不够好的老房子，每平2000元你买吗？这时大家都会按自己的经济条件选择，比尔盖茨当然选最贵的，而你我，还能活30年吗? 高兴地买下最便宜的房子。
我在学生时代，因为学工科，所以常常被告诫，工程师一定要学会从经济角度考虑问题，所以我对事情的经济合理性考虑比较多。上门球网以来，我感到很多网友不大习惯从经济角度考虑问题，只追求合理、完善，结果是很多话成为没用的话。举例如下。
10秒问题，很多人提出严格十秒，建议生产专用设备，最好有专职计时员，从好和合理的角度看没问题，但是增加裁判人数，增加裁判工作量，是要费钱的，抬高组织比赛的门槛，而带来的好处有限。（请看http://www.menqiu.com/thread-12698-1-1.html)
赛制问题，赛制如何公平合理，减少偶然性，很多人门球在思考，其实，这是所有一对一比赛都遇到的问题，体育界早就研究透了。循环赛最合理，最费事（即最费钱）淘汰赛最省事，偶然性最大。其他，佩奇制，积分循环制，完全双败淘汰制都介于两者之间，取舍只是经济条件。（请看http://www.menqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12879&page=1#pid120768 里我的贴）
裁判人数问题， 按规则裁判人数是3到5人，如果加一个专职计时就是4到6人，真有这么多人裁判当然很好，处理界外球不耽误比赛，裁判员用时可以减少到零。还减少裁判的奔跑路程，10秒计时不分散裁判注意力。使门球裁判成为“靓丽的风景线”。但是，带来的问题是大大抬高组织比赛的难度和开销，服装，住宿，餐费，交通费（假定全是志愿者，故未列入报酬）都是钱。为此我以为要从减少工作量入手减少裁判人数和劳动强度。例如把界外捡球并放好球（不论哪一号）作为运动员礼节提倡（远比闪击指方向重要），完全省去司线员，和减少裁判劳动强度（只要监视球队放置）。其他如裁判面向击球员呼号，（呼号应对全场，），记录员的记录肯定没有众目睽睽下的计分板准确可靠等，都为裁判人员的设置和工作量的减少带来研究的余地。请看http://bbs.sports.cn/thread-2699829-1-193.html  

林静风闲

　　赞同楼主的看法。考虑问题应该兼顾多个层面。现阶段“经济问题”在很大程度上制约了门球的发展，所以很多问题脱离经济基础去追求完美是不现实的。

戈壁梭梭

    这个观点我赞成，只要无大碍怎么省钱就怎么办，这对门球运动的发展有好处。

烨鹤

老帖，最近好几个主题涉及到这个帖子有关问题 （如 10秒，裁判计时、巡边员，等）。   顶起来参加讨论