谈门球规则的修改

门球狂人

提出几条;
1、在天然草球场上，无论内战和外战，采用国际规则。中国门协举办的全年门球赛事，要有一项或两项赛事使用天然草场地和国际规则。我认为，中国门球锦标赛和中国门球公开赛（部分地方）可以这么做。这方面有点拿来主义的意思了。

门球狂人

2、老年赛和有着广泛基础的地方康乐型的门球活动，在国际规则前提下，附加几条临时规定是可以的，比如，打轮次等，这也算是一种改良吧。

门球狂人

3、以基层门球俱乐部做依托，以中国门球俱乐部联赛作样板，大大方方的对中式门球做出全新的定义，拿出一部像样子的中式竞技门球规则。这方面，力度要大一些，要使门球的观赏性、运动量及参赛主体有一个较大的变动，将其称其为创造也不为过。

门球狂人

海外门球统一中式门球看起来不会成功，同理，中式门球让外国人都学进而统一世界也是很难做到的，连个场地标准都统一不了，再奢谈大一统就没啥意思了，怎么办，有句老话咋说来着：随他去吧。
海外门球会按照目前的路子走下去，70年了，也发展了十多个国家和地区了，在200多个国家和地区中还有广阔的发展空间哦，慢慢去做就是了。
中国人接受了门球，但没有接受海外的门球场地，没办法，实在是国情不同，这也不能强加于人啊，所以，中式门球会按照现在的的路子走下去。
中式门球和国际门球，虽然都叫门球，但其实质是有变化的，不一样啊。不会有人把这两种东西做成一锅饭的哦。

航空母舰

                                     狂人老师提出“谈门球规则的修改”讨论的专题，很多老师围绕“限三”的问题谈了自己的意见。从不同角度来看，都是具有特定针对性的。这次中冠赛规程决定三杆不进一门取消比赛资格。其目的主要防止一门多留球，影响到观赏和比赛激烈程度。我个人谈点不同的想法。供讨论：将限三改为从第四次进一门开始，该球进一门后只能继续进二、三门、撞柱，不得撞击任何球。撞击了任何球，自球拿出界外。这样改变后，1、增加击球员的技朮难度，2，对他方无威胁，3，不存在人为取消比赛权，4，增加观赏性的同时不会影响战术性。

舒兰崔

关于“限三”我认为：执行得分不封顶不必要，如果5分满分制（得满分球终止比赛）必须“限三”，关系到门球战术。

门球小龙

本应如此。

门球狂人

研讨，就是提出问题分析问题，研究和讨论。网上的专题研讨，尤其需要不同意见的发表，在各种不同意见中找到比较可以的，欢迎各种意见发表。

立早

门球狂人 发表于 2015-2-10 17:58
研讨，就是提出问题分析问题，研究和讨论。网上的专题研讨，尤其需要不同意见的发表，在各种不同意见中找到 ...

攺良是比较适合门球规则的修订丶为了门球更好的发展丶适合更多层次的人群耒参于这項运动丶是发展好门球的宗旨 。
      

立早

门球狂人 发表于 2015-2-10 17:58
研讨，就是提出问题分析问题，研究和讨论。网上的专题研讨，尤其需要不同意见的发表，在各种不同意见中找到 ...

攺良是比较适合门球规则的修订丶为了门球更好的发展丶适合更多层次更全面的人群耒参于这項运动丶是发展好门球的宗旨 。例双杆球丶裁判多用时丶容易爭议等诸规定都要修改丶增加门球观赏性和趣味性。
            

中山明

早早门球zxc 发表于 2015-2-10 18:25
攺良是比较适合门球规则的修订丶为了门球更好的发展丶适合更多层次的人群耒参于这項运动丶是发展好门球的 ...

      

门球狂人 发表于 2015-2-10 17:58 研讨，就是提出问题分析问题，研究和讨论。网上的专题研讨，尤其需要不同意见的发表，在各种不同意见中找到 ... 攺良是比较适合门球规则的修订丶为了门球更好的发展丶适合更多层次的人群耒参于这項运动丶是发展好门球的宗旨

  此观点较正确，无论是修改或改良，他的目的是适合更多层次的人群来参与这项运动。怎样才能“适合更多层次的人群”参与？這就需要动脑了。“多层次”，就是各类人员，例如在职与退休，领导与职工，也包括工、农兵、学、商人，这叫“多层次”。更多“人群”，是包括社会上各男女老少，這可叫群众性运动。要适合以上人员，规则就要“大众化”。什么是大众化？个人理解是：简单、易懂为原则，例如是民间最“大众化”的“布、剪、石”猜，与“行酒令”是最简单不过的一种比赛方法，一讲就人人懂、人人可参与。当然，对這种最简单的比赛，如要写成一种文字规则，易是可很长，易可很短的，关键在于制则人的指导思想。因为任何规则，只要是公平，都是可以进行比赛的。很希望制则者，与门球人能真正理解“简直、易懂”精神，不能把规则作为“卡人”，或增加其“难度性”与“复杂性”为高明。
      补充：目前主要应是在原规则的基础上，如何完善与简化规则，使规则更简单、易懂，在社会上使更多人接受并参与。

老狼——后传

个人对门球的理解：
     1、30分钟很能体现强者的技战术！
     2、急以求成的20分钟或者轮次，不能体现运动员的蓄势待发战术，就好比下象棋的一般水平，什么车马炮都要去兑换、或者只要看见叫将就去将军，而没能走两步顿挫棋，把对方真正将死！实不可取。
     3、闪待、擦球、跳、堵死、挤死、捆死、送对方放在中间柱等等等技术和战术都是门球的精华。门球的战术很需要30分钟的较量，当然排除被控死的局，可以提前缴枪。。。。

爱好者860204

      我认为我们作为一名一般的普通门球老百姓，你只要做到如何去适应规则就行了，而不是去考虑如何修改规则，因为修改规则不是你做老百姓的事。你在这里说了也不起任何作用。修改规则有专门的人去做。规则定好了的，不管是否合理，你都得执行。比如《11规则》规定：“有效移动的球造成的间接移动是无效移动”这一条就十分无道理，但它依然被执行了四年之久。现在好了，《15规则》将这一条改正过来了。这一改解决了许多因为这一无理规定而引发的许多困扰门球人的问题。同时《15规则》还规定了球过一门时如果出界，则该球算有效过了一门，并将该球放在其出界点界外10厘米的地方。这一规定很好，没什么不妥。至于“限三”，恕我无知，我没看见报道，也不知出自哪里。但是我想，既然人家这么规定了，你就依照这么执行就是了，其实你在这里反对也不起任何作用。我认为限不限三无所谓，限三有限三的打法，不限三有不限三的打法。比如得分封不封顶的问题，封顶有封顶的打法，不封顶有不封顶的打法。你不能说哪一种打法无道理。我国将国际规则的封顶改为不封顶，我们就享受着不封顶的打法给我们带来的好处，但当你去参加国际比赛时，你不得不重新去适应封顶的打法，无形中给自己带来了麻烦。其实封顶的打法更难打。

门球狂人

     实际上，这个题目有点大或者说是有点笼统，但解决好这个问题，对以后的研讨有利。
     国际规则不是圣经，它适合天然草场，有着很多偶然性和休闲娱乐的成分，它的观赏性以及对参赛者身体的锻炼有着其自身的特色。中国是亚洲和世界门球组织的成员国，适当的设置一些此类赛事是必要的。
     中式门球规则不是法律，及时看成是法律法规也不能认为其一成不变，最近一段时期，成百上千的国家法律法规及有关规定成批的废止，是在提醒着我们，思想上和行动上不能僵化。           

      中式门球发展空间很大，但会向竞技和康乐两个方向发展。用一部规则左右中式门球，是缺乏认知的，这方面需要做的文章还很多，亟需展开研讨。

安利

关于规则的修改，我认为最主要是取消30分钟限时制。因为门球这项运动的特点就是依次轮流上场击球，每个人比赛时击球的次数应该一样多，可是30分钟限时制却不能完全做到。由于每个人的反映、击球的快慢、有意拖延时间等等因素都占用双方的比赛时间，纵观其他运动项目就没有这样计时的，所以门球比赛计时制是不符合竞赛规律的。门球比赛就应该打轮次制，才符合竞赛规律。