这是为什么？再请大家评论！

廖兴铭

废除10秒打五轮少扯多少经

硒都门球

中山明 发表于 2015-2-21 19:06
专家的说：“采用拖时战术也是情有可原和正常打法，不能当作妨碍比赛行为来判罚”。既是合理正常 ...

             类似问题在网上已争论了好几次，中山明老师应该全面的看题，《门球之苑》上专家针对的问题是比赛时间还有13秒，10号是界外球，击球员拖时10秒才击球并有意撞击场上球的行为。按常理，13秒时间，应该还有1号的起杆时间，拖时方界外球用足10秒才起杆，裁判员应及时（击球后）呼号。符合规则精神，对双方都公平。你的“不妥理由一、二、三”，不在本问题的讨论范围。

中山明

     正如烨鹤老师说，裁判员是不会看表(只听大会宣布时间)，也不应看比赛时间长短而左右判决。我们讨论问题也不是以个别裁判员25秒问题，而是讨论这样处理是否公平合理问题。
      所以看问题不应个别看，应全面看，按规则看，按规则公平公正处理。

硒都门球

中山明 发表于 2015-2-21 21:46
正如烨鹤老师说，裁判员是不会看表(只听大会宣布时间)，也不应看比赛时间长短而左右判决。我们讨论问 ...

     是的，裁判员是不会看表(只听大会宣布时间)。如果按你的观点，白队在拖时10秒后才击自球，要裁判员等球停后才能呼号，岂不是等于要裁判员再帮白队拖时3、5秒钟后才能呼号，让白队一个界外球用时13、15秒。这样对双方都公平吗！

中山明

硒都门球 发表于 2015-2-21 22:23
是的，裁判员是不会看表(只听大会宣布时间)。如果按你的观点，白队在拖时10秒后才击自球，要裁判员 ...

    你也认可专家<<门球之苑>>的认为：用足10秒“不是拖时，是正常打法，不作妨碍处理”。既不是拖时、也没有妨碍，是属正常打法。为何正常打法要另外处理？这显然是不公平、不公道的。本人认为：裁判员判决时，不应看某人、某队、某球、应要何时、何地都要一事同人，一事同理、同则处理。

向往

硒都门球 发表于 2015-2-9 09:00
我赞同中山明老师当裁判员必须“公平、公正”、“一视同仁”的观点，任何精通规则的裁判员只要做到了 ...

老师讲得太好了！“如果一个界外球的进场，在拖时10秒时才击球，裁判员还要等其停稳后才能呼下一号，就等于是裁判员也在帮对方拖时，这能算是公平吗？”

向往

中山明 发表于 2015-2-21 22:43
你也认可专家的认为：用足10秒“不是拖时，是正常打法，不作妨碍处理”。既不是拖时、也没有妨碍，是 ...

赞同老师的看法！“裁判员判决时，不应看某人、某队、某球、应要何时、何地都要一事同人，一事同理、同则处理。”

渔翁

我认为主要责任在裁判员身上,怪不得别人。虽然队员可以拖延时间,但是不能超过10秒,更不能拖延至25秒。这样的比赛结果对红方太不公平了,理应纠正。

漫天雪

中山明 发表于 2015-2-21 22:43
你也认可专家的认为：用足10秒“不是拖时，是正常打法，不作妨碍处理”。既不是拖时、也没有妨碍，是 ...

“裁判员判决时，不应看某人、某队、某球、应要何时、何地都要一事同人，一事同理、同则处理。”是裁判员最基本的执裁准则，赞同老师的观点。

硒都门球

中山明 发表于 2015-2-21 22:43
你也认可专家的认为：用足10秒“不是拖时，是正常打法，不作妨碍处理”。既不是拖时、也没有妨碍，是 ...

       我认可专家<<门球之苑>>的认为：用足10秒“是正常打法，不作妨碍处理”，我没有说“不是拖时”，我说是拖时、但合法，无可指责。      我再次请大家评论的问题是：当拖时方采取拖时战术，界外球进场拖到10秒才击球，裁判员为什么非要等球停稳后才能呼号？中山明老师能在规则中找出这样的规定吗？
       按规则的规定，10秒内未击球者裁判员要判超时犯规，接着呼下一号；那么，你拖时10秒后才击球，等于你拖时的合法行为已结束，所以裁判员等你击球后就呼号，裁判员这样处理并不违背规则精神。这不是另外处理，这是最公平、最公道的正确处理。这才是裁判员判决时，不看表（时间）、某人、某队、某球，而“一事同人，一事同理、同则处理”。

       相反，裁判员对于此类情况如果不这样处理，让其一个界外球的进场占用13、15秒或更多的时间而不呼下一号，才是真正的最不公平、最不公道。所以，我支持《门球之苑》专家的解释！

中山明

     本该本人对此题不感兴趣，原因有：
     一：如本人当裁判不会发生这“离谱”情况。
     二：按此题也难成立，注意原题内容：“裁判员呼4号时，时间还有25秒，4号球员拖时后击球，等球停稳后，总台播时间到……”
     疑点1：4号球员拖时多少没讲清楚，假如是拖到10秒起棒，不犯规，还应有15秒，击球到停稳要15秒，不可能。
     疑点2：假如拖时到15秒，裁判员应报超时不过份，来得及呼5号。就算是15秒起棒，到球停也不用10秒时间，也来得及呼5号。不会拖到20秒以后吧，所以拖时多少是关键，应要有交待清楚，才可以正确回答。因为还有25秒，时间较长，不是12秒这微妙时间。(注意：这不是针对出题人，日常中有类似情况岀现，因为也有很离谱裁判员)
     规则中是没有写明“球要停稳才呼号”，也没有写明“可提前、可及时、可适当”呼号等文字，但是有写明：闪击权是在“撞击后，自球与被撞击的他球均停(应指是停稳在场内)在场内，获得对该球的闪击权”。不停在场内，或不停稳都不能确定有闪击权，而且10秒也是从撞击，两球停稳后才开始计算的。所以球停稳后呼号不会有违规。
     规则中的闪击过程也是这样写明的：“闪击过程是从撞击后各球静止开始……”也是从球停稳时开始的，计算10秒时也是从球停稳时起算的，也说明球停稳时呼号、计10秒不违规，也合法。
      本人在贴中也说过，裁判员要公平、公正，一事同人，也赞成“球在不会过门，不会出界，不会撞击的情况下(虽然未停稳)，可合理呼号，但一定要每场从开始到结束，每球都要这样做，不能有时这样做，有时不这样做，更不能看人、看时间、看比分来随意决定。一事同人，公平执裁就不会出现25秒亊情，公正执裁会减少很多人为矛盾。
      为了学习提高，不想谈也谈了，不要针对某句话，更不能针对人，主要是能理解精神，正确执裁就ok。
    本人在90贴已解释并举例过“球停与球不停呼号”的利害关系，参看后应有所启示。

硒都门球

中山明 发表于 2015-2-22 16:06
本该本人对此题不感兴趣，原因有：
     一：如本人当裁判不会发生这“离谱”情况。
     二：按此 ...

•     我只谈几个观点：
•      一、本主题拖时者不管拖10秒、20秒，不是讨论的问题（无必要追究），我认为值得讨论的是类似此情况时，“为什么非要等球停稳”才能呼号？
•     二、规则中没有“球要停稳才呼号”的规定，但裁判法中有“及时呼号”的规定。所以，球不停稳就呼号，裁判员无错。不分青红皂白地、一律等球停稳才能呼号没有道理，这样，只能使本来就慢的门球运动变得更慢。
•       三、很多情况下，等球停稳后呼号和球未停稳就呼号，都符合规则的规定。但球场上的情况，变化莫测，所以规则与裁判法不可能规定“要等球停稳才能呼号”或“不停稳可呼号”。
•       四、我坚持球未停稳就呼号（及时呼号），针对的是拖时10秒者（按烨鹤老师讲的，10秒、其实已有12秒），这是大前提，离开这个大前提的说事都无意义。
•       五、我前帖举例比赛还有15秒时，呼界外球10号后，10号队员拖时10秒才击球撞击场内球，等球快停稳时记录台宣布“比赛时间到”，中山明老师如果是红队，认为对方界外球拖时占用了15秒时间是对的，我也没有意见。不过，如果我当裁判员，遇到这种情况，是绝对的只要10号队员击球后就呼下一号。
  
  

   

中山明

硒都门球 发表于 2015-2-22 20:52

      我只谈几个观点：

     一、本主题拖时者不管拖10秒、20秒，不是讨论的问题（无必要追究 ...

     这条题是硒都门球老师你提的主帖，我知道你不管是谁回帖、谁解释，你都会力争的，好吧，我说的已很清楚了，就请你把我和其他网友对你的回帖慢慢细读分析一下，你就最后发帖，我不再回帖，就算结束了，谢谢你。

天行健

裁判的水平不高，说明不是裁判的经验不足，就是裁判的能力差点。裁判违反了“不让犯规方得利”的精神，4号队员没犯规，裁判对界外球进场可以不等球停稳呼下一号进场。

硒都门球

中山明 发表于 2015-2-22 23:16
这条题是硒都门球老师你提的主帖，我知道你不管是谁回帖、谁解释，你都会力争的，好吧，我说的已很 ...

          凡持“必须等球停稳才能呼号”意见者，必将使本来就慢的门球运动越来越慢，就会导致参加门球运动者越来越少……！我的观点已非常明确，无需再重复了。谢谢中山明老师参与评论！