这是为什么？再请大家评论！

天山松涛白大哥

我赞成，不能输了球就怨这怨那，有句话说的好，你早干吗去啦。

棋乒羽

白方故意拖时，裁判有意偏袒。完全是执裁者的责任，不是执裁水平，而是“黑哨”问题

枫下居

我个人理解：打球是个让人高兴的事，比赛更是使人球技彰显的高兴事！裁判是为球友服务的人，而且是场上最辛苦的人！可是只要在呼号、判罚上有自己不如意的地方，马上给裁判定性黑哨、不公平、水平差等等，能不能以一个宽容的心对待场上最辛苦的人，比赛的胜负真是由裁判掌握吗？输了球能不能这样想我有一棒没有打好、我有一个机会没有抓住、我的战术有一点失误，下场以后着重练练，多看看高手的球技和战术，使自己比赛一次有一个提高，而不是老怨声载道心情不爽，衷心希望大家在球场上多一些快乐、多一些理解、多一些友谊！

大鹏鸟

          楼上的球友说得好，我们打球的初衷就是开心最好。就是竞技球赛输了也不必怨天怨地。裁判是为比赛服务的，是最辛苦的！当然这里面也有水平高低之分，出了问题不要一概而论就一定是黑哨{:soso_e120:}。第一要加强裁判的理论学习。第二是提高现场的执裁能力。关键的时刻组长一定要加强观察，就会避免问题的出现，即使出了也可以及时解决。不会伤害球队员的心。还是那句话，相互体谅，相互包容就好。加强基本功的练习，比啥都好。真的出现了问题也要心平气和的反映解决就好。我想裁判员年龄偏大，《各地普遍存在》跟球不到位，问队员打着了吗？出界了吗==可笑的问题让人茫然......至于说到十秒（这也是一种合理的利用）也不要埋怨那个，只要裁判认真掌握规则就会少出现或不出现让人不愉快的事件。{:soso_e181:}

烨鹤

这个问题我和以上支持搂主观点的多次交锋，话已经都说完。现在再一次把我的观点列出，希望得到逐条批驳，而不是各说各的话，形不成交锋。
先说楼主的观点：
       “为什么非要等球停稳后才能呼下一号？”
我的回答是：
      1， 裁判根本没有精力顾及比赛时间还有几秒。要求裁判在比赛中做的，无论开始还是结束都要同样执行。不能要求他们，因时间快到了就区别对待。
      2， 裁判员用时是符合规则的，裁判没有加快比赛进程的义务。当裁判在处理界外球时，裁判员必须要求“稍等” ，即使有两位裁判在场，也是为 更加准确的观察和避免错误而设，也要“稍等”。
      3，球停下来才能呼号是因为球未停就呼号的问题是：
              a，裁判可能要处理界外球。
              b,   被呼叫方在球停之前无法思考作战方案，提前呼号剥夺了被呼叫方的部分10秒时间。即使在最后阶段也不是双方都欢迎裁判这样做。
     4，裁判用时会影响比赛结果，这种规则在其他所有运动项目里绝对不存在，是门球规则最可笑的地方。 门球人支持这一规定也是不周到的考虑！
      5 ，打轮次，（同时计十秒）裁判就解脱了（不会被追究），想偏向也不可能了 。何乐而不为？

烨鹤

湖北飘逸 发表于 2015-2-4 10:35
我在以前的帖子里多次表明（也是门球界裁判员普遍观点）：界外球进场，不需要等其停稳才呼叫下一号，因为界 ...

我的观点请见 50帖。
你说：
界外球进场，不需要等其停稳才呼叫下一号，因为界外球进场不能撞击界内球、过门也无效，为什么不能早点呼叫下一号呢？特别是在最后关键时刻，越发凸显及时呼号的重要性和必要性。
即使有个别球员为了拖延时间或者故意破坏场上局面，将球有意冲击场内球，这个时候，裁判员可以先呼号，再来处理场上局面，贯彻了“不让犯规方得利”的精神，裁判员为什么不充分利用呢，执裁不要太机械，总的原则是把时间更多地留给击球员，而不是浪费在裁判员无谓的等待中。
当然，裁判员在整个比赛中，掌控时间的快慢节奏最好一致，切勿前松后紧，或者前紧后松，这是要时刻提醒自己的，也才能体现出公平公正。
你的第一段说关键时刻裁判提前呼号是重要的，我认为：
裁判根本不知道是关键时刻。他不掌握时间。他只能按你最后所说，前后一致的做。


你的第二段说裁判员要把时间留给击球员，这不是规则的精神，裁判的首要任务是准确的观察，按规则要求宣判，规则规定裁判员用时在30分钟内，裁判就有权在他认为必要时使用。

硒都门球

悦儿 发表于 2015-2-8 07:11
我个人理解：打球是个让人高兴的事，比赛更是使人球技彰显的高兴事！裁判是为球友服务的人，而且是场上最辛 ...

         你对裁判员的体谅我理解。但就此案例而言，一个界外进场球用完了25秒还未呼下一号，完全是裁判员不作为的问题，如此裁判员，要么就不是裁判员，要么就是“黑哨”。

平安红城

我认为不怨规则、只怨队员和裁判。队员素质有问题。有一些队员为了赢球不择手段。从裁判角度来看，能力不足，道德有问题，当呼到自己号时要立即答到，规则规定10秒计时要从第一次呼号时开始计时。

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-2-8 09:27
这个问题我和以上支持搂主观点的多次交锋，话已经都说完。现在再一次把我的观点列出，希望得到逐条批驳，而 ...

        回复老师的此帖，不存在“交锋”，只是各谈对规则的认识。
       “为什么非要等球停稳后才能呼下一号？”  这的确是一个老话题，在此我也再次重申我的观点。
       “非要等球停稳后才能呼下一号” ：            1， 此观点，没有规则的依据，规则中是找不到如此规定的，裁判员在赛场上不能出现无依据的执裁行为。相反，裁判法中却有“及时呼号”的规定，这是裁判法给裁判员授予的权力，只要裁判员掌握了及时呼号的正确方法，场上球未停稳也是可以呼号的。
      2， 此观点，太绝对化。因为比赛中，界内球和界外球的移动有着本质的区别，有些场内球应该等其停稳或将要停稳时才能呼号，但有很多场内球是可以不等其停稳就呼下一号的（不用举例）；界外球也有一个拖时、一个不拖时的区别对待问题。所以不能一概的要等球停稳才能呼号，多年来规则一直没有“要等场上球停稳才能呼号”的规定，是有其道理的。
      3，就天脊山网友的案例而言，一个界外进场的10号球用去了25秒的时间，其中还有一个“等10球停稳”（时间到），为什么在10球未停稳时不能呼5号呢——5号考虑的只是带3球和自己进三门，根本就与10球无关。这是我最大的疑问！这才是我 再次发此帖想提醒大家注意的真正目的！！！！
           

翻天手

别怨天怨地,怨自己吧,自己球艺精,战术意识强技术过硬何愁那裁判和拖时

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-2-8 11:04
回复老师的此帖，不存在“交锋”，只是各谈对规则的认识。
       “为什么非要等球停稳后才能 ...

摆在我们面前的是两件事，
1，为什么要球停后再呼叫下一号。
2，作为一个例子，有人一杆界外球耗时 25秒。
例子可以作证观点的合理性，但不是观点的全部。
    耗时25秒，是什么原因？ 球停后呼叫和击球后立即呼叫的差别顶多耗时 3秒，耗尽25秒归罪于击球后没有立即呼叫是没有道理有道理的。但是例子错误不等于观点错误，所以我们不要拿这个例子说事。
还是全力把自己的观点的合理性论证拿出来。
现在我已经把有关观点罗列，请指出，第一条错在哪，第二条错在哪吧！

粤兴

请教，在那可找到三色球的规则？

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-2-8 15:09
摆在我们面前的是两件事，
1，为什么要球停后再呼叫下一号。
2，作为一个例子，有人一杆界外球耗时 25 ...

         我只是再次用网上的案例，针对“为什么非要等球停稳后才能呼下一号”来说事，我反驳此观点的依据是规则中没有“球停稳才能呼号”的规定，而且针对的具体对象是界外球拖时10秒才击球进场。我认为您坚持球未停稳不能呼号是没有依据的。对您的其他观点我以前已表明态度，再重复已无意义。       如果您认为非要等球停稳后才能呼号，请先拿出规则中的依据，这样讨论问题才有说服力！   

中山明

      在处理“球停稳”呼号与“提前”呼号(俗称合理呼号，确保无撞击、无过门、无出界，)时，本人在裁判会上强调“公平”二字，就是说，裁判员在整场比赛中要一视同人，一：你要等“球停稳”才呼号，就整场球由始至终都要這样做。二：你要“提前”呼号，就整场球由始至终都要這样做，這样就“公平”了。
      另要“公正”二字，就是说，不论谁队、谁人在打球，裁判员只认球不认人，一律按规办事，這样就“公正”了。只要好好地执行“公平”与“公正”两点，争论就少了。

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-2-8 22:30
我只是再次用网上的案例，针对“为什么非要等球停稳后才能呼下一号”来说事，我反驳此观点的依 ...

如果规则有明文规定：界外球进场要立即呼号，或者 呼号应在所有场内球停稳后。我们还要在这里讨论吗？